Определение Арбитражного суда Псковской области от 06 февраля 2014 года №А52-756/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 февраля 2014 года Дело N А52-756/2012
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 06 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков"
о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Псковкирпич" от 12.12.2013 по второму пункту повестки дня
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков"
к закрытому акционерному обществу "Псковкирпич" (ИНН 6027004099, ОГРН 1026000954308)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии
от общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Псков": Нестерчук А.Г. - начальник юридического отдела, доверенность от 17.12.2013 N ГМП-101;
от внешнего управляющего закрытого акционерного общества "Псковкирпич": Кушичева А.Э. - представитель, доверенность от 02.07.2013;
от открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт": Чуриков Д.А. - начальник юридического отдела Управления открытого акционерного общества "Псковэнергоагент", доверенность от 31.12.2013 N 38;
от Федеральной налоговой службы: Чуркин В.Ю. - старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области, доверенность от 17.01.2014 N 2.14-19/0317,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 26.09.2012 по делу N А52-756/2012 в отношениизакрытого акционерного общества "Псковкирпич" (ИНН 6027004099, ОГРН 1026000954308; далее - должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден Сизов Игорь Иванович.
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Псков", общество, заявитель) обратилось с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 12.12.2013 N 6 по второму пункту повестки дня: утвердить предложение кредитора общества с ограниченной ответственностью "Псковстройкерамика" (далее ООО Псковстройкерамика") о продаже двух помещений балансовой стоимостью менее 100 тысяч рублей методом публичного предложения для установки новой импортной линии по производству кирпича. В обоснование заявления общество ссылается на отсутствие как в уведомлении о собрании кредиторов от 02.12.2013, так и в решении собрания кредиторов от 12.12.2013 по второму пункту повестки идентификации объектов (помещений), предлагаемых к реализации, в частности, адреса, площади, а также оценки имущества, указания на использование имущества в хозяйственной деятельности, документов о государственной регистрации, что, по мнению заявителя, лишает его права на получение денежных средств в размере, полагающем при реализации имущества с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и планом внешнего управления должника, утвержденного собранием кредиторов от 04.12.2012.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления в полном объеме.
Представители внешнего управляющего должника, открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт", Федеральной налоговой службы не возражали против удовлетворения заявления.
Другие кредиторы, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, отзыв на заявление не представили, возражений, ходатайств не заявили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.
В собрании кредиторов 12.12.2013 приняли участие кредиторы с общим количеством голосов 99, 5 процентов от общего числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (т.23, л.д.13-15). Таким образом, спорное собрание является правомочным.
Как следует из протокола собрания кредиторов от 12.12.2012, предложение кредитора ООО "Псковстройкерамика" о продаже двух помещений балансовой стоимостью менее 100000 руб. методом публичного предложения было одобрено 54, 4% голосов кредиторов, имеющих право голоса, то есть самим ООО "Псковстройкерамика". Остальные кредиторы голосовали против принятия спорного решения.
В соответствии с положениями пунктов 1, 4 статьи 111 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату утверждения плана внешнего управления и принятия оспариваемого решения), в случаях, предусмотренных планом внешнего управления, после проведения инвентаризации, а также оценки имущества должника, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, внешний управляющий вправе приступить к продаже части имущества должника.
Часть имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном планом внешнего управления.
Пунктом 2 той же статьи установлено, что продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
При этом пунктом 4 статьи 110 Закона о банкротстве установлено, что продажа осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.
Разделом 5 плана внешнего управления должника (т.5, л.д.28-99), утвержденного собранием кредиторов должника 04.12.2012 (т.5, л.д. 109-112), предусмотрена возможность продажи имущества должника со сроком реализации в течение 12 месяцев, в случае недостаточности средств от реализации готовой продукции. В данный срок включаются сроки, необходимые на восстановление документов на имущество, оформления прав на землю, оценка имущества, проведение торгов. При этом форма торгов указанным планом не установлена.
Согласно справке-смете (т.23, л.д.7-9), внешним управляющим запланировано восстановление технической документации на объекты недвижимости, их оценка.
Таким образом, ни вышеназванные положения Закона о банкротстве, ни план внешнего управления должника не предусматривают продажи части имущества должника по решению собрания кредиторов, без проведения идентификации (восстановления документов) имущества, а также его оценки.
Принимая решение о продаже двух помещений балансовой стоимостью менее 100000 рублей методом публичного предложения, собрание кредиторов не указало идентифицирующие признаки недвижимого имущества, позволявшие бы определить объект реализации (кадастровый номер, место нахождения, площадь и т.д.), не указало стоимость объектов в соответствии с их рыночной оценкой, что является нарушением вышеназванных положений раздела 5 плана внешнего управления должника и пункта 4 статьи 111 Закона о банкротстве.
В нарушение пункта 2 статьи 111 и пункта 4 статьи 110 Закона о банкротстве, принимая оспариваемое решение, собрание утвердило способ проведения торгов - публичное предложение, что прямо противоречит указанным правовым нормам, предусматривающим проведение торгов в форме аукциона (иная форма торгов планом внешнего управления не предусмотрена).
При любых обстоятельствах решение, принимаемое собранием кредиторов должно быть определенным и исполнимым, спорное решение данным критериям не отвечает ввиду невозможности идентифицировать объекты недвижимости, подлежащие продаже.
Суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности решения собрания кредиторов Закрытого акционерного общества "Псковкирпич" от 12.12.2013 в части решения, принятого по второму вопросу повестки дня о продаже двух помещений балансовой стоимостью менее 100000 рублей методом публичного предложения.
Данное решение не соответствует вышеназванным положениям Закона о банкротстве и нарушает права заявителя на наиболее полное удовлетворение его имущественных требований, как кредитора должника.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО "Газпром межрегионгаз Псков" являются законными и обоснованными. решение, принятое по второму вопросу повестки дня о продаже двух помещений балансовой стоимостью менее 100000 рублей методом публичного предложения подлежит признанию недействительными в соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.
Поскольку заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов государственной пошлиной не облагается, уплаченная ООО "Газпром межрегионгаз Псков" государственная пошлина в сумме 4000 рублей подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать недействительным решение собрания кредиторов Закрытого акционерного общества "Псковкирпич" от 12.12.2013 в части решения, принятого по второму вопросу повестки дня о продаже двух помещений балансовой стоимостью менее 100000 рублей методом публичного предложения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий 14 дней со дня его вынесения.
Судья А.А.Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка