Определение Арбитражного суда Псковской области от 08 июля 2019 года №А52-752/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А52-752/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 08 июля 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифорова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (место нахождения: 119034, г. Москва, Гагаринский переулок, д. 3; ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) о включении требования в реестр,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фомина Алексея Михайловича (10.08.1982 года рождения, уроженец города Новосокольники Псковской области; зарегистрированный по адресу: Псковская область, г.Новосокольники, ул.Свободная, д.2; ИНН 601101197200, СНИЛС 055-114-978-50),
при участии в судебном заседании:
заявитель по спору, должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 09.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 03.04.2019) Фомин Алексей Михайлович (далее - Фомин А.М., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Мелега Галина Дмитриевна (далее - Управляющий); сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 13.04.2019.
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - заявитель, Банк) 27.05.2018 обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра кредиторов требований в сумме 963 899 руб. 94 коп.
Определением суда заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Руководитель филиала Банка 03.07.2019 представил в суд ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя, на требованиях настаивал.
Управляющий 03.07.2019 представила отзыв, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Должник, а также иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Вместе с тем, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).
Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым подтверждены заявленные требования, арбитражный суд не проводит проверку их обоснованности, принимая преюдициально установленные факты и обстоятельства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, требования заявителя основаны на кредитных договорах от 06.04.2011 N1168011/0043, от 20.12.2012 N1268011/0368, от 18.09.2014 N1468011/0155, заключенных им с должником.
Фомин А.М. обязательства по названным договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк обратился к мировому судье судебного участка N10 Новосокольнического района Псковской области с заявлениями о вынесении судебных приказом, которые удовлетворены. Судебными приказами от 16.10.2015 N2-893/10-2015, от 14.10.2015 N2-891/10-2015 и от 16.10.2015 N2-896/10-2015 с должника в пользу заявителя в общей сложности взыскана задолженность в размере 695 622 руб. 57 коп. (т.3 л.д.12, 14, 16).
Банк предъявил судебные приказы для принудительного взыскания и по 02.04.2019 продолжил начислять проценты по договорам за пользование заёмными средствами.
Должник в рамках исполнительных производств задолженность частично погасил и на момент рассмотрения настоящего спора остаток основного долга и процентов (с учётом частичного погашения) составил 963 899 руб. 94 коп., в том числе 632 875 руб. 41 коп. основного долга и 331 024 руб. 53 коп. процентов.
Доказательств отсутствия долга или оснований его включения в реестр требований кредиторов должника суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало.
Представленные Банком расчёты судом проверены и признаны верными. Возражений по ним или контррасчётов лицами, участвующими в споре, не представлено.
Учитывая изложенное и в силу статей 307, 309, 310, 807-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 16 АПК РФ требования заявителя к Фомину А.М. в размере 963 899 руб. 94 коп., в том числе 632 875 руб. 41 коп. основного долга и 331 024 руб. 53 коп. процентов являются обоснованными и в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежат учёту в третьей очереди реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Фомина Алексея Михайловича (10.08.1982 года рождения, уроженец города Новосокольники Псковской области; зарегистрированный по адресу: Псковская область, г.Новосокольники, ул.Свободная, д.2; ИНН 601101197200, СНИЛС 055-114-978-50) требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в сумме 963 899 руб. 94 коп., в том числе 632 875 руб. 41 коп. основного долга и 331 024 руб. 53 коп. процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка