Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 июля 2019 года №А52-746/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N А52-746/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 24 июля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ГринМани" (место нахождения: 650000, Кемеровская обл., г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, д.11, пом.7, ОГРН 1124212000670, ИНН 4212034150)
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела по заявлению Васильева Сергея Николаевича (место нахождения: г.Псков)
к Лаврентьеву Алексею Алексеевичу (18.11.1993 года рождения, место регистрации: г.Псков, Рокоссовского, д.13, кв. 125)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
финансовый управляющий: Кравченко С.Б.;
иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 19.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 17.04.2019) Лаврентьев Алексей Алексеевич (далее - должник) признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кравченко Сусанна Борисовна; назначено судебно заседание по итогам процедуры. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.04.2019 N76.
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ГринМани" (далее - заявитель, ООО МК "ГринМани") в установленный законом срок обратилась в суд с заявлением от 10.06.2019 б/N о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 24 000 руб. 00 коп., в том числе 8 000 руб. 00 коп. - основного долга, 16 000 руб. 00 коп. - задолженности по процентам.
Финансовый управляющий не возражал против удовлетворения заявления.
Заявитель, должник, и иные участвующие в обособленном споре лица, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились, возражений по существу и размеру заявленных требований не представили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Суд, исследовав материалы обособленного спора, выслушав финансового управляющего, считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.05.2018 между заявителем и должником был заключен договор потребительского займа N2018-1385596 от 02.05.2018, по условиям которого заявитель передал в собственность должника денежные средства в размере 8 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в сумме 346, 750 % годовых в срок до 11.06.2018 включительно. В нарушении условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.
Указанный договор заключен в электронном виде с использованием сайта заявителя в сети интернет. Должнику, заполнившему на сайте заявку на предоставление займа, направлена оферта на заключение договора займа, содержащая индивидуальные условия договора. Оферта акцептована должником в соответствии с общими условиями договора путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью), отправленным в виде смс-сообщения на номер телефона, указанный в заявке на предоставление займа. После подписания договора заявителем перечислены денежные средства в сумме 8000 руб. на банковскую карту должника, что подтверждается материалами дела, должником не оспаривается.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче денежных средств заёмщику. Если основное требование кредитора (о возврате суммы займа (кредита) к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования (об уплате процентов на сумму займа (кредита), неустойки) имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
На дату введения процедуры банкротства задолженность Лаврентьева А.А.. перед кредитором составляет 24 000 руб. 00 коп., в том числе 8 000 руб. 00 коп. основного долга, 16 000 руб. 00 коп. процентов. Наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела. Расчет заявителя проверен и принят судом, размер процентов исчислен с учетом положений статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.201 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Возражений по расчету от лиц, участвующих в споре, не поступило.
Таким образом, требование заявителя является обоснованным в силу статей 307, 309, 810, 811, 819 ГК РФ и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Лаврентьева Алексея Алексеевича требование общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ГринМани" в сумме 24 000 руб., в том числе 8000 руб. основного долга, 24 000 руб. процентов по займу.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка