Дата принятия: 15 июля 2013г.
Номер документа: А52-739/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2013 года Дело N А52-739/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Верста» (ОГРН 1106027006689 ИНН 6027131192)
к обществу с ограниченной ответственностью «ПГС II» (ИНН 7802430314)
о взыскании 32564 руб. 91 коп.
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Верста» (далее ООО «Верста», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПГС II» (далее ООО «ПГС II», ответчик) о взыскании к обществу с ограниченной ответственностью «Ралкон» (далее ООО «Ралкон», Общество) о взыскании, с учетом уточнения требований, 32564 руб. 91 коп., в том числе 30100 руб. основной долг, 1714 руб. 50 коп. пени, 750 руб. 41 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Верста» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК).
В соответствии со статьей 228 АПК информация о принятии искового заявления к производству и исковое заявление с приложениями опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. В деле имеются доказательства о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно договору от 23.06.2011 (далее договор) ООО «Верста» (исполнитель) обязалось оказывать ООО «ПГС II» (заказчику) услуги по организации перевозок грузов автотранспортом, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. Дело рассматривается в Арбитражном суде Псковской области, поскольку пунктом 4.5 договора предусмотрена подсудность спора по месту нахождения исполнителя - истца по данному делу.
В силу пункта 1.3 договора услуга предоставляется только по письменной заявке заказчика.
ООО «Верста», без оформления заявки, указанной в п. 1.3 договора, оказало услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по товарной накладной №204 от 19.04.2012 на сумму 4000 руб., счет-фактура №В0000204 от 19.04.2012, акт №В0000183 от 19.04.2012, товарной накладной №206 от 23.04.2012 на сумму 4000 руб., счет-фактура №В0000206, акт №В0000185 от 23.04.2012, по товарной накладной №269 от 10.05.2012 на сумму 5000 руб., счет-фактура №В0000269 от 10.05.2012, акт №В0000232, по товарной накладной №281 от 14.05.2012 на 4000 руб., счет-фактура №В0000281 от 14.05.2012, акт №В0000241 от 14.05.2012, по товарной накладной 325 от 24.05.2012 на 2000 руб., счет-фактура №В0000325 от 24.05.2012, акт №В0000279 от 24.05.2012, всего на сумму 19000 руб. Кроме того, заказчику отгружен кирпич М-200 24.05.2012 по товарной накладной №В0000100 на 11100 руб., акт №В0000279 от 24.05.2012, счет-фактура №В0000325 от 24.05.2012. Согласно пункта 3.2 оплата оказанных услуг должна быть произведена заказчиком в течении 10 банковских дней со дня получения счета-фактуры или счета по выставленным счетам-фактурам или счетам.
На момент рассмотрения спора срок платежа наступил, услуги не оплачены. Задолженность по оплате соответствующих услуг составляет 30100 руб.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела усматривается, что между сторонами фактически возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые договором от и нормами главы 39 ГК.
Статья 779 ГК предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При заключении названного договора стороны определили условия, при которых заказчик вносит плату за пользование вагонами, обязательства по уплате приняты ответчиком в соответствии с договором. Условия спорного договора, устанавливающие обязанность заказчика уплатить определенную сторонами ставку за предоставление, пользование вагонами в случае их простоя сверх согласованного сторонами срока и отказа, были согласованны сторонами и не оспорены в судебном порядке, а поэтому принятые на себя ответчиком обязательства подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 781 ГК).
За нарушение сроков оплаты оказанных услуг исполнитель начислил заказчику согласно пункта 3.3 договора пени в размере 0,03% от суммы, указанной в счете за каждый день просрочки, в размере 1714 руб. 50 коп.
За нарушение сроков оплаты выполненных работ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК в сумме 750 руб. 41 коп. по счет-фактуре №В0000325 от 24..05.2012 за период с 25.05.2012 по 19.03.2012 из расчета 8,25% ставки рефинансирования ЦБ РФ стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.
Ответчик возражений на иск не представил.
В силу статьи 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В материалы дела не представлены документы, подтверждающие отсутствие долга ответчика.
На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 АПК, суд приходит к выводу о доказанности требований истца.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Верста» обоснованы. В соответствии с договором на перевозку грузов, статьями 307, 309, 310, 331, 395, 779, 781 ГК, подлежат взысканию с ООО «ПГС II» 32564 руб. 91 коп., в том числе 30100 руб. долг, 1714 руб. 50 коп. пени, 750 руб. 41 коп. проценты.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПГС II» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верста» 32564 руб. 91 коп., в том числе 30100 руб. долг, 1714 руб. 50 коп. пени, 750 руб. 41 коп. проценты, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
