Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: А52-735/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 марта 2018 года Дело N А52-735/2018
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тимаева Ф.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кургинянц К.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастер Бензо-сервис" (место нахождения: 180006, г. Псков, ул. Леона Поземского, д. 92, ОГРН 1066027024447, ИНН 6027094938)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Псковская инженерно-лингвистическая гимназия" (место нахождения: 180559, Псковская обл., Псковский р-н, дер. Борисовичи, Балтийская ул., д. 5Б, ОГРН 1026000973998, ИНН 6027041125)
о взыскании 503 411 руб. 21 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Алешин Александр Сергеевич - представитель по доверенности от 20.03.2018, предъявлен паспорт;
от ответчика: после перерыва Бондарчук Светлана Власовна - представитель по доверенности от 27.03.2018, предъявлен паспорт;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мастер Бензо-сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Псковская инженерно-лингвистическая гимназия" (далее - учреждению) о взыскании 503 411 руб. 21 коп. основной задолженности.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика подтвердила наличие задолженности и пояснила, что неоплата продукции вызвана отсутствием финансирования со стороны муниципального образования.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между обществом (поставщиком) и учреждением (заказчиком) заключен договор от 13.09.2017 N Ф.2017.396557, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку оборудования для уборки помещений и территории учреждения в 2017 году в соответствии с условиями договора на основании технического задания и спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.
Цена договора установлена в соответствии с результатами проведения аукциона в электронной форме N 01573000252117000263 и составляет 1 113 350 руб. (пунктом 2.1 договора).
В силу пункта 2.6 договора оплата в размере 100% поставленной продукции производится заказчиком в течение 15 рабочих дней со дня представления поставщиком заказчику всех документов, подтверждающих факт поставки.
Общество исполнило обязательства в соответствии с условиями заключенного договора, поставив учреждению товар на общую сумму 1 113 350 руб., что подтверждается товарной накладной от 19.09.2017 N МБТ-009191, актом сдачи-приемки оборудования от 19.09.2017, актом ввода в эксплуатацию от 19.09.2017. Платежным поручением от 09.11.2017 N 1498 учреждение произвело частичную оплату продукции в размере 629 938 руб. 79 коп.
Ответчиком товар до настоящего времени в полном объеме не оплачен.
В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная последним без ответа.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки в рамках договора продукции на сумму 1 113 350 руб. подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. Также сторонами подтверждается частичная оплата поставленного товара на момент рассмотрения настоящего иска.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком документов, подтверждающих уплату задолженности в полном объеме, суду не представлено, об обстоятельствах освобождающих его от данной обязанности не заявлено, тогда как факт и размер задолженности подтверждается материалами дела и сторонами.
Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании 503 411 руб. 21 коп. задолженности подлежит удовлетворению.
Довод ответчика об отсутствии финансирования со стороны муниципального образования не может быть принят во внимание при удовлетворении иска, поскольку обязанность по оплате продукции возложена договором на учреждение.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 068 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Псковская инженерно-лингвистическая гимназия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастер Бензо-сервис" 503 411 руб. 21 коп. основного долга, а также 13 068 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ф.И. Тимаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
