Определение Арбитражного суда Псковской области от 03 февраля 2014 года №А52-732/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 февраля 2014 года Дело N А52-732/2011
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., ознакомившись с исковым заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Питерпродукт" Колосовой Ольги Ювенальевны
к Новик Любови Андреевне, Дударевой Зое Александровне, Зайцевой Наталье Егоровне, Зайцеву Сергею Николаевичу, Литвиновой Татьяне Николаевне, Ходюку Петру Ивановичу, Никифоровой Нине Васильевне, Тарасовой Вере Павловне, Шереметьевой Елене Валентиновне, Ятчуку Виктору Кирилловичу, Арсентьевой В.Е., Петрушенко В.В., Егоровой З.Т., Мельник И.М., Боярчук О.В., Шашковой А.Г., Андреевой В.В., Полукеевой Л.Е., Киричук В.П., Зайцевой Г.В., Евстигнеевой А.В., Лебедеву Н.Л., Четвертак В.Е., Лехновой В.П., Завилейской В.В., Якушевой Т.С., Чиковой Л.В., Федорову А.М., Волковой М.А., Янталевой Е.И., Редингер А.В.
о признании недействительными договоров купли-продажи коров от 25.09.2012 без номера, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Питерпродукт" и ответчиками: Новик Л.А., Ходюк П.И., Тарасовой В.П., Никифоровой Н.В., Шереметьевой Е.В., Ятчук В.К., сделок по передаче коров на основании актов приема-передачи, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Питерпродукт" и ответчиками: Егоровой З.Т., Дударевой З.А., Мельник И.М., Боярчук О.В., Шашковой А.Г., Полукреевой Л.Е., Киричук В.П., Зайцевой Г.В., Зайцевым С.Н., Евстигнеевым А.В., Лебедевым Н.Л., Четвертак В.Е., Завилейской В.В., Якушевой Т.С., Чиковой Л.В., Федоровой А.М., Арсентьевой В.Е., Петрушенко В.В., Волковой М.А., Янталевой Е.И., Редингер А.В., о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата переданного по сделкам имущества,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 12.10.2012 по делу N А52-732/2011 общество с ограниченной ответственностью "Питерпродукт" (ИНН 6022009248, ОГРН 1076009000650; далее - ООО "Питерпродукт", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Колосова Ольга Ювенальевна.
Конкурсный управляющий должника обратился с исковым заявлением к Новик Любови Андреевне, Дударевой Зое Александровне, Зайцевой Наталье Егоровне, Зайцеву Сергею Николаевичу, Литвиновой Татьяне Николаевне, Ходюку Петру Ивановичу, Никифоровой Нине Васильевне, Тарасовой Вере Павловне, Шереметьевой Елене Валентиновне, Ятчуку Виктору Кирилловичу, Арсентьевой В.Е., Петрушенко В.В., Егоровой З.Т., Мельник И.М., Боярчук О.В., Шашковой А.Г., Андреевой В.В., Полукеевой Л.Е., Киричук В.П., Зайцевой Г.В., Евстигнеевой А.В., Лебедеву Н.Л., Четвертак В.Е., Лехновой В.П., Завилейской В.В., Якушевой Т.С., Чиковой Л.В., Федорову А.М., Волковой М.А., Янталевой Е.И., Редингер А.В. о признании недействительными договоров купли-продажи коров от 25.09.2012 без номера, заключенных между ООО "Питерпродукт" и ответчиками: Новик Л.А., Ходюк П.И., Тарасовой В.П., Никифоровой Н.В., Шереметьевой Е.В., Ятчук В.К., сделок по передаче коров на основании актов приема-передачи, заключенных между ООО "Питерпродукт" и ответчиками: Егоровой З.Т., Дударевой З.А., Мельник И.М., Боярчук О.В., Шашковой А.Г., Полукреевой Л.Е., Киричук В.П., Зайцевой Г.В., Зайцевым С.Н., Евстигнеевым А.В., Лебедевым Н.Л., Четвертак В.Е., Завилейской В.В., Якушевой Т.С., Чиковой Л.В., Федоровой А.М., Арсентьевой В.Е., Петрушенко В.В., Волковой М.А., Янталевой Е.И., Редингер А.В., о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата переданного по сделкам имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В нарушение требований, предусмотренных пунктами 3, 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны имена и отчества ответчиков Арсентьевой, Петрушенко, Егоровой, Мельник, Боярчук, Шашковой, Андреевой, Полукеевой, Киричук, Зайцевой, Евстигнеевой, Лебедева, Четвертак, Лехновой, Завилейской, Якушевой, Чиковой, Федорова, Волковой, Янталевой, Редингер, а также место жительство Ятчук в части указания села; требования к каждому из ответчиков.
В нарушение требований пунктов 1, 2, 3, 4, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
При подаче заявления конкурсным управляющим должника заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, при этом документы, устанавливающие имущественное положение должника, а именно подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам к ходатайству не приложены;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в том числе документы, подтверждающие место жительства ответчиков;
- выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения должника.
При таких обстоятельствах поданное заявление как не соответствующее требованиям пунктов 3, 4 части 2 статьи 125, пунктов 1, 2, 3, 4, 9 части 1статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании статьи 128 того же Кодекса подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Питерпродукт" от 21.01.2014 N 1 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 03 марта 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить:
- уточненное заявление или дополнение к заявлению с указанием имен и отчеств ответчиков Арсентьевой, Петрушенко, Егоровой, Мельник, Боярчук, Шашковой, Андреевой, Полукеевой, Киричук, Зайцевой, Евстигнеевой, Лебедева, Четвертак, Лехновой, Завилейской, Якушевой, Чиковой, Федорова, Волковой, Янталевой, Редингер; уточненного места жительство Ятчук в части указания села; требований к каждому из ответчиков;
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в том числе документы, подтверждающие место жительства ответчиков;
- выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения должника.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час 15 мин указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, а также по факсу 8(8112)72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья А.А. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка