Определение Арбитражного суда Псковской области от 28 июня 2013 года №А52-732/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2013 года Дело N А52-732/2011
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Питерпродукт"
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит спиритс"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Питерпродукт"
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 12.10.2012 по делу N А52-732/2011 Общество с ограниченной ответственностью "Питерпродукт" (ИНН 6022009248, ОГРН 1076009000650) (далее должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Колосова Ольга Ювенальевна.
Конкурсный управляющий должника Колосова О.Ю. (далее заявитель) обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер по обеспечению сохранности имущества должника в виде запрета Администрации городского поселения "Идрица", Администрации Себежского района Псковской области совершать действия, направленные на разборку и вывоз строительных материалов, являющихся частями здания, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, пос. Идрица, вблизи дома N 6.
Заявление было подано с нарушением требований, установленных пунктами 5, 6 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. определением Арбитражного суда Псковской области от 30.05.2013 заявление оставлено без движения на срок до 27.06.2013.
Заявителю предложено обосновать причины обращения с ходатайством об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, представить доказательства, подтверждающие принадлежность спорного объекта должнику, уточнить, какие действия необходимо запретить Администрации городского поселения "Идрица", Администрации Себежского района Псковской области, представить доказательства оплаты госпошлины.
определение от 30.05.2013 получено заявителем 31.05.2013, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
Суд считает, что заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены; не заявлено о продлении срока для устранения недостатков; ни по почте, ни по факсу от заявителя не поступило сообщений о направлении в суд документов для устранения отмеченных судом недостатков, а без документов, затребованных определением от 30.05.2013, не представляется возможным рассмотреть заявление, при том, что у заявителя было достаточно времени для устранения допущенных им нарушений.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Питерпродукт" Колосовой О.Ю. от 29.05.2013 N1 возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 4 л. и приложенные к нему документы на 13 листах.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка