Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: А52-730/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N А52-730/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко О.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородских областях (место нахождения: 173004, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Федоровский Ручей, д. 6, ОГРН 1095321003030, ИНН 5321134051)
к индивидуальному предпринимателю Арсеньеву Александру Васильевичу (место нахождения: 182500, Псковская обл., г. Невель, ОГРН 304600926100023, ИНН 600900012372)
о взыскании 77 947 руб. 30 коп. неосновательного обогащения,
при участии в заседании:
от истца, ответчика: не явились,
установил:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородских областях (далее истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Арсеньеву Александру Васильевичу (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 77 947 руб. 30 коп. бездоговорного потребления электроэнергии за период апрель-июнь 2018 года.
Определением от 04.03.2019 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 29.04.2019.
Определением от 29.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание истец и ответчик своих представителей не направили, представили ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области согласно условиям государственного контракта.
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области по следующим основаниям.
28.02.2018 года между Предпринимателем и Управлением заключен государственный контракт NК18-10 и 12.03.2018 года государственный контракт NК18-22 на оказание услуг по приему и хранению конфискованного, движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства, либо изъятого имущества, вещественных доказательств, товаров, задержанных или изъятых таможенными органами, в том числе требующих специальных температурных условий хранения, на складских площадях, находящихся в оперативном управлении МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (далее - контракты, контракт NК18-10 и контракт NК18-22). По условиям контрактов предприниматель обязался оказывать услуги по приему и хранению конфискованного, движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства, либо изъятого имущества, вещественных доказательств, товаров, задержанных или изъятых таможенными органами, в том числе требующих специальных температурных условий хранения, на складских площадях, находящихся в оперативном управлении МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях расположенных по адресу: г. Псков, ул. Л. Поземского, д. 121, пом. 1006 и возвратить имущество в сохранности по требованию Управления.
Согласно пункту 2.4. контракта N К18-10 и пункту 2.5. контракта К18- 22, в стоимость услуг по контракту включены расходы на прием, погрузку- разгрузку (при приеме, размещении на хранение и выдаче имущества), транспортировку, хранения имущества, а также расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей и иные расходы, связанные с оказанием услуг. При этом оплата услуг по потребляемой электроэнергии в эти расходы не входит.
Согласно п. 4.3. технического задания контракта NК18-22 в целях обеспечения надлежащего хранения имущества исполнитель должен иметь в собственности либо в пользовании на законных основаниях: складское погрузо-разгрузочное оборудование (технику); эвакуатор для транспортировки автомобилей, грузовой автотранспорт для транспортировки имущества; холодильную камеру, рефрижиратор либо автономную холодильную камеру объемом не менее 60 м3 для хранения имущества, требующего специальных температурных условий хранения.
10.07.2018 года между ГППО "Псковпассажиравтотранс" и Управлением заключен контракт К18-53 (далее - контракт К18-53 от 10.07.2018) пользования электрической энергией, оплата которой осуществляется по тарифам единственного поставщика услуг, на указанных складах.
Управление во исполнение условий контракта К18-53 от 10.07.2018 за апрель - июнь 2018 года на основании счетов-фактур от 30 апреля 2018 N 47-к, от 31 мая 2018 г. N 59-к и от 29 июня 2018 г. N 67-к, выставленных ГППО "Псковпассажиравтотранс" оплатило электроэнергию, используемую на складах для хранения имущества, обращенного в собственность государства, на общую сумму 77 947 руб. 30 коп.
Потребление электрической энергии на сумму 77 947 руб. 30 коп. возникло вследствие непосредственного оказания Предпринимателем услуг в рамках контрактов.
Пунктом 8.13 контрактов стороны предусмотрели подсудность возникающих споров в Арбитражном суде Новгородской области.
Арбитражные суды наделены общей компетенцией по разрешению экономических споров. При этом под "компетенцией" предполагается полномочие арбитражного суда на рассмотрение и разрешение одновременно подведомственного и подсудного ему дела.
Институт подсудности разграничивает подведомственные арбитражным судам дела между различными звеньями судебно-арбитражной системы.
Территориальная подсудность является основой разграничения компетенции судов одного уровня, принадлежащих к одному и тому же звену в системе арбитражных судов.
Правило общей территориальной подсудности сформулировано в статье 35 АПК РФ и состоит в том, что дело, подведомственное арбитражному суду, должен рассматривать арбитражный суд, действующий на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого находится или проживает ответчик.
Арбитражное процессуальное законодательство предусматривает, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 АПК РФ, договорная подсудность).
В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Как следует из материалов дела, иск Управления основан на условиях государственных контрактов заключенных между Управлением и Предпринимателем. Соглашение сторон о месте рассмотрения споров в арбитражном суде по месту нахождения истца содержится в пунктах 8.13 контрактов.
Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, из которого возникает спор или выражено в иных документах, исходящих от сторон. Учитывая, что целью соглашения о подсудности является исключение неопределенности и неудобства в вопросе определения компетентного суда, то арбитражное соглашение должно быть безусловным, ясным и не допускающим двусмысленного толкования.
Соглашение сторон о подсудности настоящего спора Арбитражному суду Псковской области в материалы дела не представлено и стороны на его наличие не ссылаются.
Исходя из данных обстоятельств и представленных документов, следует, что для рассмотрения заявленного истцом иска Арбитражным судом Псковской области отсутствуют основания, предусмотренные статьями 35, 36 АПК РФ. Спор по иску о взыскании оплаты за электроэнергию в связи с исполнением государственных контрактов, подлежит рассмотрению арбитражным судом согласно договорной подсудности.
В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 35, 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело N А52-730/2019, возбужденное по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородских областях к индивидуальному предпринимателю Арсеньеву Александру Васильевичу о взыскании 77 947 руб. 30 коп., по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области.
На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.С. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
