Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: А52-729/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2013 года Дело N А52-729/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтоСервис» (ИНН 6027005751, ОГРН 1026000962261)
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании 99922 руб. 20коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СтройАвтоСервис» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании 131735 руб. 20 коп. страхового возмещения и 5000 руб. расходов по изготовлению независимого заключения.
Определением суда от 19.04.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 18 июня 2013 года.
От истца 24.05.2013 в суд поступило заявление об уменьшении размера исковых требований; истец просит взыскать с ответчика 99922 руб. 20 коп., в том числе 94922 руб. 20 коп. страхового возмещения и 5000 руб. расходов по изготовлению отчета независимой оценки.
Уменьшение исковых требований, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Отзыв на иск, каких-либо возражений, документов по иску со стороны ответчика в суд не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
На 576 км автодороги Москва-Балтия 11.06.2012 в 14 час. 57 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак А193РХ178, под управлением Бойко В.Е., и автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак О959ВУ60, под управлением водителя Исправникова Сергея Авенировича.
Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак А193РХ178, под управлением Бойко В.Е., который неправильно выбрал скорость движения, дистанцию и совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак О959ВУ60, что подтверждается справкой о ДТП от 11.06.2012, постановлением 60ВМN745236 по делу об административном правонарушении от 17.10.2012, протоколом 60АА951842 от 17.10.2012, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.06.2012.
В результате указанного ДТП автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак О959ВУ60, получил механические повреждения.
В силу п.1 ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. При этом, заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
На момент ДТП гражданская ответственность Бойко В.Е. в соответствии с ФЗ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована у ответчика на основании полиса ВВВ N0166343493.
В установленные законом сроки и порядке, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов. Ответчик, признав ДТП страховым случаем, в соответствии с актом N0006627024-001 о страховом случае от 27.11.2012, произвел ответчику выплату страхового возмещения в сумме 25077 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.12.2012 N456.
Не согласившись с суммой страховой выплаты, полученной от страховщика, истец самостоятельно обратился в ЗАО «Независимая экспертная компания «Мосэкспертиза-Псков» для проведения отчёта по оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Мазда 6, регистрационный знак О959ВУ60. Стоимость заключения составила 5000 руб., что подтверждается договором N0054/ТР-02/13 на экспертные услуги от 31.01.2013 (п.2.1), актом N000057 от 05.02.2013, квитанцией от 05.02.2013, кассовым чеком от 05.02.2013.
Согласно заключения/калькуляции N0054ТР от 14.02.2013 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 6, государственный регистрационный знак О959ВУ60 составляет 232340 руб. без учета износа деталей и 156813 руб. с учётом износа деталей.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одно потерпевшего.
Суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), а именно: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Страховое возмещение в пределах, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а именно в размере 120000 руб., полностью выплачено не было. В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 названного Закона, введенного в действие Федеральным законом от 01.12.2007 года N306-ФЗ, вступившим в с 01 марта 2008 года, подлежащие возмещению убытки, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в части невозмещенного вреда в сумме 94922 руб. 20 коп. (120000 руб. (ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 25077 руб. 80 коп.). Наличие и сумма задолженности, доказаны материалами дела.
Как определено в пункте 5 статьи 12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Понесенные истцом расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб. 00 коп. подтверждены материалами дела, а именно: договором N0054/ТР-02/13 на экспертные услуги от 31.01.2013 (п.2.1), актом N000057 от 05.02.2013, квитанцией от 05.02.2013, кассовым чеком от 05.02.2013.
На основании изложенного, образовавшая задолженность, в силу статей 15, 309, 310, 931, 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика в сумме 99922 руб. 20 коп., в том числе 94922 руб. 20 коп. невозмещенного страхового возмещения и 5000 руб. 00 коп. расходов за проведение независимого заключения, поскольку данные расходы истцом произведены для восстановления нарушенного права и в силу статьи 15 ГК РФ являются убытками для истца, а, следовательно, подлежат возмещению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3996 руб. 88 коп. суд относит на ответчика, в связи с доведением спора до суда.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления в суд произведена уплата государственной пошлины в большем размере - 5103 руб., истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1106 руб. 12 коп.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтоСервис» (ИНН 6027005751, ОГРН 1026000962261) 99922 руб. 20 коп., в том числе 94922 руб. 20 коп. страхового возмещения и 5000 руб. 00 коп. расходов за проведение независимого заключения, а также 3996 руб. 88 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройАвтоСервис» (ИНН 6027005751, ОГРН 1026000962261) 1106 руб. 12 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
