Решение Арбитражного суда Псковской области от 23 апреля 2013 года №А52-725/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2013 года Дело N А52-725/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» к Открытому акционерному обществу «Племзавод «Удрайское» о взыскании 86999 руб. 73 коп.
при участии в заседании:
от истца: Ермак А.А. - представитель от ответчика: не явился, извещен;
Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Племзавод «Удрайское» о взыскании 336999 руб. 73 коп., в том числе 4830396 руб. 68 коп. основного долга, 3960 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании уменьшил свои исковые требования в части взыскания основного долга до 83039 руб. 68 коп. Просит взыскать 86999 руб. 73 коп., в том числе 83039 руб. 68 коп. основного долга, 3960 руб. 05 коп. процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Увеличение и уменьшение размера иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.
Ответчик в судебное заседание не явился, свою позицию по спору суду не представил. О времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,
арбитражный суд установил:
В соответствии с договором энергоснабжения N 20/104 от 01.09.2006 г. истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией. Ответчик (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Фактически потребленная в истекшем расчетном периоде электрическая энергия в соответствии с п. 6.3 договора оплачивается следующим образом:
в срок до 10 числа месяца потребитель оплачивает истцу 100% договорного объема потребления электрической энергии (мощности) по тарифу, рассчитанному с учетом прогнозного уровня цены на электроэнергию;
окончательный расчет за потребляемую электроэнергию (мощность) ответчик обязан произвести в течение 3х дней с даты получения платежного требования или счета , предъявляемого в течении 4х рабочих дней с даты снятия показаний приборов учета.
За электроэнергию, отпущенную в период с декабря 2012 года по январь 2013 года истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры NN 25139/20 от 31.12.2012 на сумму 221777 руб. 75 коп. и 1583/20 от 31.01.2013 на сумму 261261 руб. 93 коп.
Оплата выставленных счетов ответчиком произведена частично. Задолженность на день рассмотрения спора составляет 83039 руб. 68 коп. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
За просрочку оплаты истец в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере ставки рефинансирования, 8,25% годовых за период с 22.01.2013 по 13.03.2013 сумма процентов от суммы задолженности составила 3960 руб. 05 коп. Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Надлежит возвратить открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета 9418 руб. 41 коп. госпошлины в связи с отказом от части заявленных требований.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Племзавод «Удрайское» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 86999 руб. 73 коп., в том числе 83039 руб. 68 коп. основного долга, 3960 руб. 05 коп. процентов, кроме того 3321 руб. 58 коп. расходов по оплате госпошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета 9418 руб. 41 коп. госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суда Псковской области.
     Судья
О.Г.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка