Определение Арбитражного суда Псковской области от 09 октября 2017 года №А52-72/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 октября 2017 года Дело N А52-72/2016
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Псков "Гидроэлектромонтаж" Алексеева Дениса Викторовича (зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N9822)
об отмене обеспечительных мер
по обособленному спору по заявлению закрытого акционерного общества "Псков "Гидроэлектромонтаж" в лице конкурсного управляющего Алексеева Дениса Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Запад "Гидроэлектромонтаж" (место нахождения: 182710, Псковская обл., Дедовичский р-н, р.п. Дедовичи, ул.Бундзена, д.2А, ОГРН 1026001742678, ИНН 6004003074) о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балтэлектромонтаж-21" (место нахождения: 192102, г. Санкт-Петербург, дорога Нефтяная, д. 1, корп. Б; ОГРН 1027800544529, ИНН 7801152921) к закрытому акционерному обществу "Псков "Гидроэлектромонтаж" (место нахождения: 182710, Псковская обл., Дедовичский р-н, р.п. Дедовичи, ул. Бундзена, д. 2А; ОГРН 1026001742689, ИНН 6004000193) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 04.03.2016 по делу N А52-72/2016 закрытое акционерное общество "Псков "Гидроэлектромонтаж" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Алексеев Денис Викторович. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.03.2016 N 41.
29.04.2016 конкурсный управляющий должника Алексеев Д.В. обратился в суд с заявлением (вх.суда от 29.04.2016 N13782) о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства (кран автомобильный КС-45717-1, 2006 года выпуска, N двигателя 236HE-2-3-50181646, шасси (рама) N43200051311942, кузов (кабина) N43200050006424) от 29.04.2014 N15/14, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Северо-Запад "Гидроэлектромонтаж" (далее - ООО "Северо-Запад" "ГЭМ"), и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу спорного транспортного средства.
определением от 07.06.2016 по делу N А52-72/2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
определением суда от 27.07.2016 по делу N А52-72/2016 объединены для совместного рассмотрения обособленные споры по заявлениям конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Гидроэлектромонтаж" Алексеева Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Запад "Гидроэлектромонтаж" о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности: о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 29.04.2014 N33/14 (экскаватор САТ 318СL, 2005 года выпуска, заводской номер машины (рамы) САТ0318CCDAH00702, N двигателя 7JK87567, ); о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 29.04.2014 N31/14 (экскаватор САТ 320С, 20005 года выпуска, заводской номер машины (рамы) САТ0320СЕАМС04673, N двигателя 7JK88869); о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 29.04.2014 N15/14 (кран автомобильный КС-45717-1, 2006 года выпуска, N двигателя 236HE-2-3-50181646, шасси (рама) N43200051311942, кузов (кабина) N43200050006424); о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 29.04.2014 N16/14 (кран автомобильный КС-35714, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XVN35714050201882, N двигателя 236HE-2-3-50174669, шасси (рама) N55570051309878, кузов (кабина) N43200050004359); о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 29.04.2014 N23/14 (КАМАЗ-532000, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС532000Т1097528, N двигателя КАМАЗ3740, 10-075482, шасси (рама) N ХТС532000Т1097528, кузов (кабина) NКАБ.54105-2077534); о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 29.04.2014 N38/14 (TOYOTA CAMRY 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTDBF30K900169038).
Одновременно с указанными заявлениями заявитель обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств, запрета на продажу, сдачу в аренду, использование за пределами Псковской области, Дедовичского района, пгт.Дедовичи.
определением суда от 01.09.2016 по делу N А52-72/2016 приняты обеспечительные меры в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Запад "Гидроэлектромонтаж" продажу и сдачу в аренду
крана автомобильного КС-45717-1, 2006 года выпуска, N двигателя 236HE-2-3-50181646, шасси (рама) N43200051311942, кузов (кабина) N43200050006424;
крана автомобильного КС-35714, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XVN35714050201882, N двигателя 236HE-2-3-50174669, шасси (рама) N55570051309878, кузов (кабина) N43200050004359;
экскаватора САТ 318СL, 2005 года выпуска, заводской номер машины (рамы) САТ0318CCDAH00702, N двигателя 7JK87567;
экскаватора САТ 320С, 2005 года выпуска, заводской номер машины (рамы) САТ0320СЕАМС04673, N двигателя 7JK88869;
автомобиля КАМАЗ-532000, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС532000Т1097528, N двигателя КАМАЗ3740, 10-075482, шасси (рама) N ХТС532000Т1097528, кузов (кабина) NКАБ.54105-2077534;
автомобиля TOYOTA CAMRY 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTDBF30K900169038;
03.10.2017 конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Псков "Гидроэлектромонтаж" Алексеев Денис Викторович обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер.
Указанное ходатайство мотивировано тем, что определением суда от 14.11.2016 по делу А52-72/2016 признаны недействительными вышеуказанные договора купли-продажи. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата полученного по сделкам имущества.
Указанные транспортные средства возвращены в конкурсную массу должника, однако стоят на учете и числятся за ООО "Северо-Запад "Гидроэлектромонтаж".
Заявитель и иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, каких-либо ходатайств не заявили.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Согласно частям 2, 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из смысла нормы части 4 статьи 96 этого же Кодекса следует, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 N 1557/11, содержащееся в пункте 4 статьи 96 АПК РФ указание о сохранении действия обеспечительных мер до фактического исполнения судебного акта не препятствует их отмене в случае обращения лица с ходатайством об их отмене, по результатам рассмотрения которого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.
Согласно пункту 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, изложенными в пункте 10 указанного Постановления (то есть разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц; наличие связи истребуемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования, их соразмерность). С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Псковской области от 14.11.2016 по делу А52-72/2016 признаны недействительными договора купли-продажи, заключенные между ЗАО "Псков "Гидроэлектромонтаж" и ООО "Северо-Запад "Гидроэлектромонтаж". Применены последствия недействительности сделки в виде возврата ООО "Северо-Запад "Гидроэлектромонтаж" полученного по сделкам имущества в конкурсную массу должника.
постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 определение Арбитражного суда Псковской области от 14.11.2016 по делу N А52-72/2016 оставлено без изменения и вступило в законную силу.
15.09.2017 вышеперечисленные транспортные средства возвращены в конкурсную массу ЗАО "Псков "Гидроэлектромонтаж", однако стоят на учете и числятся за ООО "Северо-Запад "Гидроэлектромонтаж".
Таким образом, сохранение обеспечительных мер препятствует должнику осуществлять необходимые мероприятия в рамках дела о банкротстве ЗАО "Псков "Гидроэлектромонтаж", а также исполнению вступившего в законную силу судебного акта, делает невозможным внесение необходимых изменений в ЕГРП.
Длительное сохранение обеспечительных мер сверх разумного срока может создать неопределенность не только в материальных отношениях между сторонами по делу, но и для имущественного оборота объектов гражданских прав в целом.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер, в связи с чем ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 90, 91, 93, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Псков "Гидроэлектромонтаж" об отмене обеспечительные меры.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Псковской области от 01.09.2016 по делу NА52-72/2016, о запрете обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Запад "Гидроэлектромонтаж" продажи и сдачи в аренду:
крана автомобильного КС-45717-1, 2006 года выпуска, N двигателя 236HE-2-3-50181646, шасси (рама) N43200051311942, кузов (кабина) N43200050006424;
крана автомобильного КС-35714, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XVN35714050201882, N двигателя 236HE-2-3-50174669, шасси (рама) N55570051309878, кузов (кабина) N43200050004359;
экскаватора САТ 318СL, 2005 года выпуска, заводской номер машины (рамы) САТ0318CCDAH00702, N двигателя 7JK87567;
экскаватора САТ 320С, 2005 года выпуска, заводской номер машины (рамы) САТ0320СЕАМС04673, N двигателя 7JK88869;
автомобиля КАМАЗ-532000, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС532000Т1097528, N двигателя КАМАЗ3740, 10-075482, шасси (рама) N ХТС532000Т1097528, кузов (кабина) NКАБ.54105-2077534;
автомобиля TOYOTA CAMRY 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTDBF30K900169038;
определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение месяца с момента его вынесения.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка