Определение Арбитражного суда Псковской области от 18 сентября 2013 года №А52-72/2013

Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: А52-72/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2013 года Дело N А52-72/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Росич"
к Муниципальному образованию в лице Администрации Стругокрасненского района
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области
Государственное предприятие Псковской области "Бюро технической инвентаризации"
о признании права собственности
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
от третьих лиц: не явились;
установил:
Закрытое акционерное общество "Росич" (ОГРН 1026002741753, ИНН 6023000103) (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию в лице Администрации Стругокрасненского района (ОГРН 1026002742589, ИНН 6023002301) (далее ответчик) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Псковская область, п. Струги Красные, ул. Курортная, 20: гараж общей площадью 146,7 кв.м. с кадастровым номером 60:23:0100201:38; мастерская общей площадью 199,3 кв.м. с кадастровым номером 60:23:0100201:57; контора общей площадью 199,3 кв.м. с кадастровым номером 60:23:0100201:44; гараж на 8 боксов общей площадью 266,9 кв.м. с кадастровым номером 60:23:0100201:70.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, Государственное предприятие Псковской области "Бюро технической инвентаризации".
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующему основанию.
От истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и ходатайство о прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ и статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу NА52-72/2013 прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Росич" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16000 рублей.
На определение в срок не превышающий месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать