Определение Арбитражного суда Псковской области от 18 декабря 2017 года №А52-721/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А52-721/2016
Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2017 года
Полный текст определения изготовлен 18 декабря 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению арбитражного управляющего Колосовой Ольга Ювенальевны о выплате вознаграждения финансового управляющего,
в рамках дела по заявлению Свербиненко Лидии Николаевны (место жительства: 180019, г.Псков, ул.Инженерная, д.68, кв.105; ИНН 602701322214,СНИЛС 043-814-796 66) о признании её несостоятельной (банкротом),
при участии в заседании:
финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 22.12.2016 (резолютивная часть решения объявлена 15.12.2016) Белокопытов Юрий Александрович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Засядько Роман Васильевич.
Определением суда от 29.08.2017 (резолютивная часть объявлена 28.08.2017) процедура реализации имущества в отношении должника завершена.
Финансовый управляющий должника Колосова Ольга Ювенальевна 21.11.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов.
Заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 11.10.2017.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Заявитель и иные лица, участвующие в споре, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, каких-либо заявлений и ходатайств не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство арбитражного управляющего подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Право арбитражного управляющего на вознаграждение в связи с проведением процедур банкротства в отношении должника установлено статьями 20.6, 59 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока.
Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе отчетов финансового управляющего о своей деятельности и использовании денежных средств, что вознаграждение финансовому управляющему за счет имущества должника не выплачено, доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало.
Таким образом, оснований, препятствующих выплате вознаграждения финансовому управляющему, судом не установлено, в связи с чем ходатайство заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьей 20.6, 60 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство арбитражного управляющего Колосовой Ольги Ювенальевны о выплате вознаграждения за осуществление полномочий финансового управляющего Свербиненко Лидии Николаевны (06.07.1947 года рождения, уроженки г. Нальчик Кабардино-Балкария; зарегистрирована по адресу: 180019, г.Псков, ул.Инженерная, д.68, кв.105; ИНН 602701322214, СНИЛС 043-814-796 66), удовлетворить.
Бухгалтерии Арбитражного суда Псковской области перечислить Колосовой Ольге Ювенальевне со счета средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп. по следующим реквизитам:
Получатель: Колосова Ольга Ювенальевна, р/с 40817810420060003507 в филиале N7806 ВТБ 24 (ПАО), БИК 044030811, корр.счёт 30101810300000000811, ИНН 602713159650.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка