Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: А52-719/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2019 года Дело N А52-719/2019
Резолютивная часть определения оглашена 25 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора Псковской области (место нахождения: 180000, Псковская область, город Псков, улица Плехановский Посад, дом 6) в интересах Псковской области в лице Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области и неопределенного круга лиц
к обществу с ограниченной ответственностью "Новоржевский Льнозавод" (место нахождения: 182440, Псковская область, Новоржевский район, город Новоржев, улица Пушкина, дом 140; ОГРН 1096031000251, ИНН 6010004076)
к Администрации Новоржевского района (место нахождения: 182440, Псковская область, Новоржевский район, город Новоржев, улица Германа, дом 55; ОГРН 1026001344236, ИНН 6010000681)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области
Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области
Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областям
о признании недействительным договора аренды земельного участка от 31.01.2018 N3 и обязании возвратить земельные участки,
при участии в заседании:
от истца: Морозова Е.А. - представитель по доверенности от 29.08.2018 N8-2-2018;
от ответчиков и третьих лиц: не явились, извещены;
установил:
заместитель прокурора Псковской области в интересах Псковской области (далее по тексту - истец) в лице Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области и неопределенного круга лиц обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новоржевский Льнозавод" (далее по тексту - Общество, Ответчик 1, ООО "Новоржевский Льнозавод") и Администрации Новоржевского района (далее по тексту - Администрация, Ответчик 2) о признании недействительным договора аренды земельного участка от 31.01.2018 N3 и обязании возвратить земельные участки.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области, Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областям (далее - третьи лица).
Определением суда от 03.04.2019 предварительное судебное заседание по делу отложено на 25.04.2019.
Во исполнение определения суда от 03.04.2019 об истребовании документов в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Псковской области в материалы дела 15.04.2019 представлены выписки из ЕГРН на земельные участки: с КН 60:10:0130108:16 площадью 10 000 кв.м. и с КН 60:10:0130108:259 площадью 21320 кв.м., расположенные по адресу: Псковская область, Новоржевский район, на северо-запад от д. Песчивицы.
К судебному заседанию от Прокуратуры Псковской области поступила письменная позиция на отзыв ответчика 1 и на представленное ответчиком 2 соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 01.04.2019.
От Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области представлен письменный отзыв, в котором Комитет разрешение спора оставил на усмотрение суда, одновременно заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
От ТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях представлен письменный отзыв, в котором третье лицо указало, что в реестре федерального имущества спорные земельные участки не числятся, следовательно права и интересы Российской Федерации не затронуты, разрешение спора оставил на усмотрение суда, одновременно заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
От Администрации Новоржевского района Псковской области 23.04.2019 представлен письменный отзыв с приложением к нему выписок из ЕГРН о зарегистрированных правах на спорные земельные участки, которые, как указал ответчик 2, подтверждают государственную регистрацию прекращения договора аренды и отсутствие обременения в виде аренды на спорных земельных участках.
В предварительном судебном заседании 25.04.2019 с учетом представленных Администрацией в материалы дела доказательств государственной регистрации прекращения договора аренды и в связи с отсутствием в ЕГРП записи об обременении в виде аренды ООО "Новоржевский Льнозавод" спорных земельных участков, что также подтверждено документами, представленными по запросу суда из регистрирующего органа, истцом заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований Прокуратуры Псковской области.
Ответчики и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
От ответчиков возражений против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу суду не поступило.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ при принятии судом отказа истца от требования производство по делу подлежит прекращению.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по исковому заявлению следует прекратить, поскольку истец отказался от требований и этот отказ в силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ принят судом.
Как установлено частью 1 статьи 151 АПК РФ, в определении арбитражный суд указывает основания прекращения производства по делу, а также решает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 названного Кодекса, распределении между сторонами судебных расходов.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о её возвращении из федерального бюджета судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу N А52-719/2019 прекратить.
На определение суда в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Алексеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
