Определение Арбитражного суда Псковской области от 20 января 2014 года №А52-719/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2014 года Дело N А52-719/2013
Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г., рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя Полозовой Валентины Васильевны
к закрытому акционерному обществу "Псковский лесной терминал"
о взыскании 3103638 руб. 63 коп.
при участии в заседании:
от истца: Полозова В.В. - предприниматель (предъявлен паспорт);
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
индивидуальный предприниматель Полозова Валентина Васильевна (далее - истец, предприниматель) 20.03.2013 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Псковский лесной терминал" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 3103638 руб. 63 коп. неосновательного обогащения.
Между истцом и ответчиком был заключен договор о намерениях (предварительный договор купли-продажи) от 19.11.2011. В рамках заключенного предварительного договора стороны обязались заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Во исполнение пункта 4 договора, в доказательство обеспечения основного обязательства истец в момент заключения (подписания) договора передал ответчику денежную сумму в размере 6500000 руб. 00 коп. которая признается задатком. Затем, в качестве предоплаты за древесину истец передал ответчику 500000 руб. 00 коп.
Во исполнение договора о намерении от 19.11.2011 между сторонами были заключены договора поставки N 2601-1/2012 от 01.01.2012, N 0702-1/2012 от 07.02.2012, N 0902-1/2012 от 09.02.2012 и ответчиком поставлено продукции (лесоматериалов) на сумму 6377561 руб. 37 коп.
Так же истцом по договорам поставки N 2601-2/2012 от 01.01.2012, N 0702-2/2012 от 07.02.2012, N 0902-2/2012 от 09.02.2012 были оказаны услуги (выполнены работы) по лесозаготовке на сумму 2481200 руб. 00 коп.
Таким образом, ответчик с учетом предоплаты и выполненных работ получил от истца 9481200 руб. 00 коп., в тоже время продукции поставил истцу на сумму 6377561 руб. 37 коп. Задолженность ответчика перед истцом составила 3103638 руб. 63 коп., что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, каких-либо документов не представил, ходатайств не заявил.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.
На основании разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определением суда от 29.07.2013 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу дела о банкротстве Общества, возбужденное определением суда от 13.02.2013 по делу N А52-318/2013.
После признания Общества банкротом, истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
решением Арбитражного суда Псковской области от 02.10.2013 по делу NА52-381/2013 закрытое акционерное общество "Псковский лесной терминал" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иршин Александр Анатольевич.
В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка установленного федеральным законом. Заявление требования, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, в силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет оставление искового заявления без рассмотрения.
Поскольку взыскиваемая задолженность не является текущей, ввиду её возникновения до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, учитывая, что заявлено требование подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве, то требование истца о взыскании 3103638 руб. 63 коп. подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Учитывая изложенные обстоятельства, исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина в сумме 34746 руб. 69 коп. подлежит возвращению из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление индивидуального предпринимателя Полозовой Валентины Васильевны о взыскании с закрытого акционерного общества "Псковский лесной терминал"" 3103638 руб. 63 коп.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Полозовой Валентине Васильевне из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34746 руб. 69 коп.
На определение в срок не превышающий месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка