Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: А52-718/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2013 года Дело N А52-718/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕСТЕР» (ОГРН 1026000959390) к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» (ОГРН 1066027045072 ИНН 6037002358) о взыскании 2628324 руб. 98 коп. без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТЕСТЕР» (далее ООО «ТЕСТЕР», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» (далее ООО «Птицефабрика «Псковская», ответчик) о взыскании 2628324 руб. 98 коп.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕСТЕР» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК).
В соответствии со статьей 228 АПК информация о принятии искового заявления к производству и исковое заявление с приложениями опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. В деле имеются доказательства о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
ООО «Птицефабрика «Псковская» (заказчик) и ООО «ТЕСТЕР» (исполнитель) 05.03.2010 заключили договор подряда на выполнение проектных работ N15 (далее договор подряда). Согласно предмету заключенного договора исполнитель обязуется разработать проектную документацию и локальные сметы на объекте заказчика «наружные сети электроснабжения и наружное освещение расширения зоны выращивания бройлеров ООО «Птицефабрика «Псковская» (зона N2) в дер. Тямша Псковского района Псковской области (мощностью 8065 млн. голов в соответствие с заданием заказчика. Общая стоимость работ составляет 101480 руб. Подрядчик производит работы в срок с 05.03.2010 до 15.06.2010 после получения аванса в размере 50740 руб. Окончательный расчет производится заказчиком в течении 10 банковских дней после завершения работ и получения соответствующих согласований. Дополнительным соглашением N1 к договору подряда N15 срок выполнения работ продлен до 10.12.2010. В установленные дополнительным соглашением сроки работы исполнитель выполнил работы и принят заказчиком без претензий по качеству и по объему, о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ за декабрь 2010 года N1 от 10.12.2010 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 51-52). Обязательства по оплате выполненных работ в сумме 50740 руб. до настоящего времени заказчиком не исполнены.
По договору подряда N20 на выполнение работ от 07.04.2010 на общую сумму 10394028 руб. 82 коп. ООО «Тестер» (подрядчик) выполнил для ООО «Птицефабрика «Псковская» (заказчик) электромонтажные работы на объекте: «расширение бройлерной зоны птицефабрики «Псковская» (зона откорма N2) в п. Тямша Псковского района; устройство внеплощадочных сетей 10 кВ электроснабжения и монтаж 2БКТП (ТП N2). Дополнительным соглашением от 31.08.2010 уточнили окончательную стоимость выполненных работ - 4451004 руб. 91 коп., определили порядок окончательного расчета с рассрочкой платежа до 28.02.2011. Подрядчик выполнил предусмотренные договором подряда N20 работы, о чем свидетельствуют акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 53-64). Заказчик оплатил часть стоимости выполненных работ, долг в сумме 1451004 руб. 91 коп. до настоящего времени не погашен.
ООО «Птицефабрика «Псковская» (заказчик) и ООО «ТЕСТЕР» (подрядчик) 01.12.2010 заключили договор подряда на выполнение работ N55. По заданию заказчика подрядчик выполнил работы по внутреннему электроснабжению залов, по подключению вентиляции и системы кормления на объекте: птичник N6 в дер. Тямша Псковского района. Общая стоимость работ по договору 1270003 руб. 32 коп. Дополнительным соглашением от 30.12.2010 стороны продлили срок действия договора N55 до 31.08.2011. Подрядчик выполнил работы в установленные в дополнительном соглашении сроки, о чем свидетельствует акт приемки выполненных работ и справка о стоимости работ и затрат (л.д. 65-67). Заказчик оплатил часть долга в сумме 575000 руб., задолженность в размере 695003 руб. 32 коп. до настоящего времени не погашена.
По договору подряда N20 от 01.09.2010 подрядчик выполнил для заказчика работы по проведению электроиспытаний в электроустановках на объектах недвижимости ООО «Птицефабрика «Псковская». В установленные дополнительным соглашением N1 о продлении действия договора сроки подрядчик выполнил обязательства по договору подряда на сумму 431576 руб. 74 коп., акт приемки выполненных работ и справка о стоимости работ и затрат подписаны представителями сторон. Всего задолженность заказчика перед подрядчиком по выше перечисленным договорам составляет 2628324 руб. 98 коп. Долг ответчиком не оспорен, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов на период: 2012 год.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Ответчик каких-либо возражений в суд не представил.
Материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, на основании статей 309, 310, 702, 746 ГК следует взыскать с ООО «Птицефабрика «Псковская» в пользу ООО «ТЕСТЕР» 2628324 руб. 98 коп. долга.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36141 руб. 62 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕСТЕР» 2628324 руб. долга, а также 36141 руб. 62 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
