Решение Арбитражного суда Псковской области от 17 мая 2013 года №А52-715/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: А52-715/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2013 года Дело N А52-715/2013
Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2013 В полном объеме решение изготовлено 17.05.2013
Арбитражный суд Псковской области в составе: судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой Н.И., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области
к арбитражному управляющему Лапенко Вячеславу Юрьевичу о привлечении к административной ответственности,
при участии в заседании:
от заявителя: Оленев Н.Ю. - заместитель начальника отдела правового обеспечения, контроля и надзора в сфере саморегулируемых организаций, доверенность от 28.12.2012 N 157;
от ответчика: не явился, извещен.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (далее - Управление, заявитель) обратилось с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арбитражного управляющего Лапенко Вячеслава Юрьевича (далее - ответчик). Представитель заявителя требование поддержал по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного 29.04.2013 о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 46).
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд
установил:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 01.02.2012 по делу N А52-3999/2011 общество с ограниченной ответственностью «Завод совеременного домостроения» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 25.07.2012, конкурсным управляющим утвержден Лапенко Вячеслав Юрьевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение».
11.02.2013 в Управление поступило постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу NА52-3999/2011, которым подтверждено ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего Лапенко Вячеслава Юрьевича, установленное определением Арбитражного суда Псковской области от 19.09.2012, выразившееся в частности, в непроведении собраний кредиторов.
12.03.2013 Управлением в отсутствие Лапенко Вячеслава Юрьевича, надлежаще извещенного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении N00066013, согласно которому Лапенко Вячеслав Юрьевич признан совершившим административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 13-15,23-27).
По факту нарушений Лапенко В.Ю. пояснений не направил, каких-либо ходатайств не заявил.
Суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
В силу части 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.
Факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Лапенко Вячеславом Юрьевичем обязанностей, предусмотренных пунктом 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве)», выразившийся в непроведении собраний кредиторов в установленные названным пунктом сроки, установлен в определении Арбитражного суда Псковской области от 19.09.2012 по делу NА52-3999/2011, постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 и подтверждается материалами дела.
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих исполнению ответчиком обязанности по своевременному проведению собраний кредиторов. Таким образом, состав правонарушения имеет место быть.
Нарушений процедуры производства при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, с учетом статей 4.2, 4.3 КоАП РФ, принимая во внимание то, что Лапенко Вячеслав Юрьевич решением Арбитражного суда Псковской области от 24.09.2012 по делу NА52-3448/2012 уже привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, суд считает справедливым назначить арбитражному управляющему Лапенко Вячеславу Юрьевичу административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.
Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается в силу пункта 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, статьей 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Арбитражного управляющего Лапенко Вячеслава Юрьевича, зарегистрированного по адресу: 197374, г. Санкт-Петербург, улица Школьная, дом N112, квартира N48, привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьей 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Штраф по делу подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Расчетный счет 40101810400001010002. Наименование получателя: УФК по Псковской области (Управление Росреестра по Псковской области, л/с 04571А52480). Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков. ИНН 6027086165, БИК 045805001, код ОКАТО 58401000000, КПП 602701001. Код бюджетной классификации: 32111690040046000140. Наименование платежа: административный штраф.
На решение в течение десятидневного срока после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской об
     Судья
И.М.Радионова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать