Решение Арбитражного суда Псковской области от 21 мая 2013 года №А52-699/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2013 года Дело N А52-699/2013
резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2013 года
в полном объеме решение изготовлено 21 мая 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-капитал»
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-капитал-Сервис» к Пономареву Николаю Александровичу о взыскании 339335 руб. 77 коп.
при участии в судебном заседании:
представитель ООО «Балтийский лизинг»: Дмитриева Е.В. - представитель по доверенности от 27.11.2012 N7611-ЮР, паспорт предъявлен;
представитель ООО «Управляющая компания «Дом-капитал»: не явился;
представитель ООО «Управляющая компания «Дом-капитал-Сервис»: не явился; представитель Пономарева Н.А. : не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», место нахождения: 190000, г.Санкт-Петербург, Набережная Канала Грибоедова, 79/23, ОГРН 1027810273545 (далее истец, ООО «Балтийский лизинг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-капитал», место нахождения: 180000, Псковская область, г.Псков, ул.Гоголя,3, ОГРН 1076027011213 (далее ответчик, ООО «Управляющая компания «Дом-капитал»), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-капитал-Сервис», место нахождения: 180006, Псковская область, г.Псков, ул.Труда, 13, ОГРН 1086027009419 (далее ответчик, ООО «Управляющая компания «Дом-капитал-Сервис») и к Пономареву Николаю Александровичу, место жительства: 180024, Псковская область, г.Псков, ул.Юбилейная, д.32б, кв. (далее ответчик, Пономарев Н.А.) о взыскании солидарно 252 904 руб. 92 коп., в том числе 243 568 руб. 89 коп. - задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга N 55/12-ПСК от 08.06.2012 за период с 15.01.2013 по 15.03.2013 и процентов, начисленных за просрочку лизинговых платежей за период с 15.07.2012 до 18.03.2013 в размере 9336 руб. 03 коп.
В ходе рассмотрения дела истец заявил об увеличении исковых требований и просил взыскать с ответчиков солидарно 322 890 руб. 56 коп. - сумму лизинговых платежей за период с 15.01.2013 по 16.04.2013, а также проценты, начисленные за период с 15.07.2012 по 16.04.2013 в размере 16 445 руб. 21 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принимает изменение истцом размера исковых требований.
Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по делу в суд не представили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Управляющая компания «Дом-капитал» 08 июня 2012 года заключен договор лизинга N55/12-ПСК с дополнительными соглашениями к нему (л.д.10 - 27). В соответствии с указанным договором ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель по договору) обязуется приобрести в собственность имущество: экскаватор-погрузчик TEREX 860 (далее имущество) согласно спецификации (приложение N2) у определенного лизингополучателем продавца ЗАО «НАК-СПб» (далее поставщик) в соответствии с договором поставки N55/12-ПСК-К от 08.06.2012 и предоставить ООО «Управляющая компания «Дом-капитал» (лизингополучатель по договору) во временное владение и пользование этим имуществом, а лизингополучатель обязуется принять и производить оплату лизинговых платежей в сроки и в порядке установленные договором. Согласно пункту 2.1.1.2. лизинговые платежи уплачиваются в соответствии с графиком лизинговых платежей, в котором определены размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей. Согласно пункту 1.3. договора срок предоставления имущества в лизинг составляет 48 месяцев. Сумма лизинговых платежей по настоящему договору составляет 3995707 руб. 54 коп. без учета НДС.
По акту приема-передачи имущества 18.06.2012 года (л.д.27) ООО «Управляющая компания «Дом-капитал» был передан экскаватор-погрузчик.
25 мая 2012 года между ООО «Балтийский лизинг» и Пономаревым Н.А. заключен договор поручительства N55/12-ПСК-П-2. 08 июня 2012 года ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Управляющая компания «Дом-капитал-Сервис» заключили договор поручительства N55/12-ПСК-П-1. В соответствии с указанными договорами поручительства Пономарев Н.А. и ООО «Управляющая компания «Дом-капитал-Сервис» (поручители по договорам) обязались перед ООО «Балтийский лизинг» (кредитор по договорам) полностью отвечать за исполнение ООО «Управляющая компания «Дом-капитал» обязательств по договору N55/12-ПСК от 08 июня 2012 года, в том числе производить уплату основной суммы долга (внесение лизинговых платежей); уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате; уплату неустойки (пени, штрафа), начисленной по условиям договора лизинга; возмещение издержек, в том числе банковских и судебных, по взысканию долга; и др. Согласно пункту 10 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Управляющая компания «Дом-капитал» своих обязательств, поручители отвечают перед кредитором солидарно с должником.
В связи с нарушением ООО «Управляющая компания «Дом-капитал» обязательств по своевременной оплате лизинговых платежей ООО «Балтийский лизинг» направило ответчикам претензию N84 от 20 февраля 2013 года (л.д.46 - 48), в которой предложило в срок до 28.02.2013 оплатить задолженность по лизинговым платежам и проценты.
Поскольку оплата в установленный срок ответчиками произведена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.
Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Между ООО «Балтийский лизинг» ООО «Управляющая компания «Дом-капитал» заключен договор, на который распространяются положения главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Договором стороны согласовали условия о размере лизинговых платежей, сроке и порядке их уплаты.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт пользования лизингополучателем имуществом в спорный период и наличие задолженности в заявленной истцом сумме подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками в ходе рассмотрения дела.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
При таких обстоятельствах, в пользу истца следует взыскать задолженность по лизинговым платежам за период с 15 января 2013 года по 16 апреля 2013 года в сумме 322 890 руб. 56 коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей в соответствии с пунктом 6.4. договора лизинга. По расчетам истца, за период с 15.07.2012 по 16.04.2013 проценты составляют 16445 руб. 21 коп.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сторонами в пункте 6.4. договора предусмотрено, что при просрочке уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства.
Ответчики расчет процентов не оспорили, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявили.
С учетом изложенного, в пользу истца следует взыскать проценты в заявленной истцом сумме.
Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт1 ). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 ).
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).
В данном случае, ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Управляющая компания «Дом-капитал-Сервис», Пономаревым Н.А. заключены договора поручительства о солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора лизинга, заключенного между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Управляющая компания «Дом-капитал».
С учетом изложенного, а также принимая во внимание позицию Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в постановлении N9007/12 от 13.11.2012, сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, следует взыскать с ответчиков солидарно.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8634 руб. 30 коп. следует отнести на ответчиков, поскольку по их вине спор доведен до суда.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-капитал», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-капитал-Сервис», Пономарева Николая Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» 339 335 руб. 77 коп., в том числе 322 890 руб. 56 коп. - основной долг, 16 445 руб. 21 коп. - проценты, а также 8 058 руб. 10 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-капитал», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-капитал-Сервис», Пономарева Николая Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину по 576 руб. 20 коп.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Л.В.Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка