Определение Арбитражного суда Псковской области от 14 августа 2017 года №А52-697/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2017 года Дело N А52-697/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09 августа 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., приведении судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ещенко Марины Алексеевны (место рождения г.Витебск, дата рождения 22.03.1985, место регистрации: 182503, Псковская обл., г.Невель, пер. Физкультурный, д. 1, ИНН 600903132685, СНИЛС 107-967-463 96).
при участии в заседании:
от ФНС России: Красикова Ю.А. - государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Псковской области, доверенность от 27.03.2017 N2.16-12/03136, предъявлено служебное удостоверение;
финансовый управляющий: Атаманов М.В., предъявлен паспорт;
от должника: Яковлева Л.П. - представитель, доверенность от 13.02.2017, предъявлен паспорт;
от конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "СтройСам": Толстоухов Е.М. - представитель, доверенность от 03.08.2017 б/N, предъявлен паспорт;
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 02.05.2017 (резолютивная часть от 24.04.2017) по делу N А52-697/2017 Ещенко Марина Алексеевна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должницы утвержден Атаманов Михаил Валентинович. Соответствующее сообщение размещено в ЕФРСБ 03.05.2017, в газете "Коммерсант" - 20.05.2017.
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) 12.07.2017 обратилась в суд с заявлением о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 52226 руб. 69 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 20191 руб. 10 коп.
Заявлением от 17.07.2017 уполномоченный орган письменно уточнил заявленные требования и просил включить в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь реестра требований кредиторов требования по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированному размере, зачисляемых в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 52226 руб. 69 коп. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов требования в сумме 20408 руб. 17 коп., в том числе: 9222 руб. основной долг, 1629 руб. 59 коп.- пени, 1296 руб. -штраф; требования по уплате исполнительского сбора в размере 3801 руб. 24 коп.; требования по уплате пени, начисляемых за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 662 руб. 49 коп.; требования по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС (для самозанятых плательщиков с 2016 года) в размере 3796 руб. 85 коп. основного долга.
В судебном заседании представитель заявителя требования с учетом уточнения поддержал.
Уточнение требования заявителем принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку уточненное требование поступило в суд до истечения двухмесячного срока на предъявление требований кредиторов.
Представитель должника и финансовый управляющий не возражают против удовлетворения заявления ФНС России (с учетом уточнения суммы требования); представили отзывы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения требования в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений по требованию не заявили.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела у Ещенко М.А. имеется задолженность по уплате налоговых платежей в размере 12147 руб.59 коп., в том числе: 9222 руб. -основной долг, 1629 руб. 59 коп.- пени, 1296- штраф.
Данная задолженность возникла в связи с неуплатой налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2016 в установленные Налоговым кодексом сроки.
Размер задолженности подтверждается справкой Межрайонной ИФНС России N 6 по Псковской области о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам, расчетом пени, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, постановлениями о взыскании налога, бора, пени штрафа, процентов а счет имущества налогоплательщика, постановлением о возбуждении исполнительного производства.
У должника имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного на выплату страховой пенсии в общей сумме 52889 руб. 18 коп., в том числе 52226 руб. 69 коп. основной долг, 662 руб. 49 коп.- пени., а также задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС ( для самозанятых плательщиков с 2016 года) в размере 3796 руб. 85 коп., в том числе 3796 руб. 85 коп.- основной долг.
Размер задолженности подтверждается справкой о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням, штрафам, справками о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов в Пенсионный фонд, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов, постановлениями о возбуждении исполнительного производства.
Так же у должника имеется задолженность по уплате исполнительского сбора в размере 3801 руб. 24 коп.
Размер задолженности подтверждается постановлениями о взыскании исполнительского сбора.
Таким образом, требования уполномоченного органа подтверждаются материалами дела, не оспариваются должником и финансовым управляющим. Возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, ее отсутствие, суду не представлены; наличие таковой в указанном размере, основание задолженности не оспорены. Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено.
В пункте 14 Обзора Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" разъяснено, что исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба. В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
С учетом изложенного, суд считает требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 72 634 руб. 86 коп., в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов в сумме 52 226 руб. 69 коп. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов в общей сумме 20 408 руб. 17 коп., в том числе 13 018 руб. 85 коп. основного долга, 2292 руб. 08 коп. пени, 1296 руб. штрафа, 3801 руб. 24 коп. исполнительского сбора.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требования ФНС России в части пеней, штрафа и исполнительского сбора учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов Ещенко Марины Алексеевны требование Федеральной налоговой службы по обязательным платежам в общей сумме 72 634 руб. 86 коп., в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов в сумме 52 226 руб. 69 коп. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов в общей сумме 20 408 руб. 17 коп., в том числе 13 018 руб. 85 коп. основного долга, 2292 руб. 08 коп. пени, 1296 руб. штрафа, 3801 руб. 24 коп. исполнительского сбора, учитывая суммы пени, штрафа и исполнительского сбора отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка