Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 августа 2017 года №А52-697/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 августа 2017 года Дело N А52-697/2017
Резолютивная часть определения объявлена 02 августа 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., приведении судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РИДЕРСИ" (место нахождения: 150510, Ярославская обл., Ярославский р-он, д. Кузнечиха, ул. Индустриальная, д.6, лит. А; ОГРН 1157627000156, ИНН 7627041827)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ещенко Марины Алексеевны (место рождения г.Витебск, дата рождения 22.03.1985, место регистрации: 182503, Псковская обл., г.Невель, пер. Физкультурный, д. 1, ИНН 600903132685, СНИЛС 107-967-463 96).
при участии в заседании:
от ФНС России: Красикова Ю.А. - государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Псковской области, доверенность от 27.03.2017 N2.16-12/03136, предъявлено служебное удостоверение;
заявитель, должник: не явились, извещены, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие;
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 02.05.2017 (резолютивная часть от 24.04.2017) по делу N А52-697/2017 Ещенко Марина Алексеевна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должницы утвержден Атаманов Михаил Валентинович. Соответствующее сообщение размещено в ЕФРСБ 03.05.2017.
Общество с ограниченной ответственностью "РИДЕРСИ" (далее - заявитель) в установленный срок обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 203807 руб. 34 коп., из них: 192649 руб. 64 коп. - основной дол, 11157 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Должник в отзыве на заявление (вх.суда N 24482, 24483 от 27.07.2017) считает требования ООО "РИДЕРСИ" обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов, ходатайствует о рассмотрении заявления в его отсутствие и в отсутствие его представителя.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против включении требования ООО "РИДЕРСИ" в реестр требований кредиторов должника в части основного долга; в части процентов за пользование денежными средствами просит отказать; представил письменную позицию от 02.08.2017 N2.16-15/666.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения требования в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений по требованию не заявили.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 названного Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из материалов дела между заявителем (продавец) и индивидуальным предпринимателем Ещенко Мариной Алексеевной (покупатель) заключен договор от 03.08.2016, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, и ценам, указанным в накладных. В соответствии пунктом 4.1 договора срок оплаты товара: не позднее 30 дней с момента поставки.
Продавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив покупателю товар на общую сумму 212649 руб. 64 коп., что подтверждается товарными накладными N 90501/5 от 05.09.2016, N 90502/55 от 05.09.2016 и N 0/стенд от 05.09.2016 безоговорочно подписанными покупателем.
Оплата товара по указанным накладным произведена частично, в связи с чем у покупателя образовалась задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 192649 руб. 64 коп., что не оспаривается должником и финансовым управляющим.
Таким образом, размер и наличие задолженности должника перед кредитором подтверждаются материалами дела, соответствуют условиям договора, требованиям законодательства. Документов, подтверждающих оплату задолженности по представленному договору, не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Заявителем заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 по 01.05.2017 в сумме 11157 руб. 70 коп.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой введения процедуры будет дата объявления резолютивной части.
Вместе с тем, частью 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Как указано выше, резолютивная часть решения по делу N А52-697/2017 о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества объявлена 24.04.2017, при этом последним днем для расчета должно быть 23.04.2017.
После этой даты проценты за пользование кредитом не подлежат начислению.
Данный вывод согласуется с позицией Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 10.02.2015 по делу N А13-2383/2014.
В связи с этим суд пересчитал проценты по статье 395 ГК РФ за период с 06.10.2016 по 23.04.2017 и считает подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника проценты за пользование денежными средствами в размере 10 740 руб. 30 коп.
На основании изложенного суд считает требование заявителя в сумме 203 389 руб. 94 коп., в том числе 192 649 руб. 64 коп. основного долга, 10 740 руб. 30 коп. процентов за пользование денежными средствами законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование Общества относится к третьей очереди. В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В удовлетворении остальной части требования следует отказать.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ещенко Марины Алексеевны требование общества с ограниченной ответственностью "РИДЕРСИ" в сумме 203 389 руб. 94 коп., в том числе 192 649 руб. 64 коп. основного долга, 10 740 руб. 30 коп. процентов за пользование денежными средствами, учитывая сумму процентов за пользование денежными средствами отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка