Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 сентября 2017 года №А52-697/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N А52-697/2017
Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о продлении либо завершении процедуры реализации имущества гражданина
в рамках дела по заявлению Ещенко Марины Алексеевны (место рождения г.Витебск, дата рождения 22.03.1985, место регистрации: 182503, Псковская обл., г.Невель, пер. Физкультурный, д. 1, ИНН 600903132685, СНИЛС 107-967-463 96) о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии в заседании:
финансовый управляющий: Атаманов М.В., предъявлен паспорт;
от должника: Яковлева Л.П. - представитель, доверенность от 13.02.2017, предъявлен паспорт;
от ФНС России: Савенко Т.А.- главный государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Псковской области, доверенность от 06.12.2016 N2.16-12/11045, предъявлено удостоверение;
Главное государственное управление социальной защиты населения Псковской области: не явилось, извещено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 02.05.2017 (резолютивная часть от 24.04.2017) по делу N А52-697/2017 Ещенко Марина Алексеевна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должницы утвержден Атаманов Михаил Валентинович. назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества должника и рассмотрения отчета финансового управляющего.
От финансового управляющего должника поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождения должника от обязательств, а также ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Псковской области денежных средств в качестве вознаграждения финансового управляющего.
В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина; просил освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов; просил перечислить с депозитного счета суда денежные средства в качестве вознаграждения финансового управляющего.
Представитель должника поддержал позицию финансового управляющего; представил отзывы, не возражал против удовлетворения заявления Атаманова М.В. о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в качестве вознаграждения финансового управляющего.
Представитель уполномоченного органа не возражал против завершения процедуры реализации имущества гражданина; пояснил, что не располагает сведениями, которые препятствовали освобождению должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов; представил письменную позицию от 18.09.2017 N2.16-15/802, возражений по перечислению денежных средств с депозита суда не заявил.
Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Главное государственное управление социальной защиты населения Псковской области письменно ходатайствует о рассмотрение дела в отсутствие его представителя.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Каких-либо иных ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство финансового управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Дело о банкротстве Ещенко М.А. возбуждено по заявлению должника.
Основанием для обращения в суд послужило наличие неисполненных обязательств у должника перед ПАО "Сбербанк России", ПАО "Восточный экспресс банк", ООО "Империал", ООО "СтройСам", ООО "Торговый дом Элизиум", ООО "Ридерси", а также по платежам в бюджет и внебюджетные фонды
Общая сумма неисполненных обязательств на дату обращения в суд составила 2 239 652 руб. 32 коп., в том числе просроченная задолженность в сумме 946 351 руб. 89 коп..
решением Арбитражного суда Псковской области от 02.05.2017 (резолютивная часть от 24.04.2017) по делу N А52-697/2017 Ещенко Марина Алексеевна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должницы утвержден Атаманов Михаил Валентинович. Соответствующее сообщение размещено в ЕФРСБ 03.05.2017, в газете "Коммерсант" - 20.05.2017.
Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности, представленному по результатам процедуры, в реестр требований кредиторов включены кредиторов на общую сумму 2688571 руб. 19 коп. Требования кредиторов не погашены. Все известные кредиторы извещены финансовым управляющим о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
В материалы дела финансовым управляющим представлено заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника. Какие-либо сделки, произведенные должником, и подлежащие обжалованию со стороны финансового управляющего, не выявлены.
Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, выделено имущество, подлежащее продаже, имущество включенное в конкурсную массу реализовано, средства от его реализации в размере 9100 руб. направлены на компенсацию расходов финансового управляющего в деле о банкротстве. По данным регистрирующих органов недвижимого имущества должника и автотранспортных средств, подлежащих реализации, не выявлено. Денежные средства на счетах в банках не выявлены, единственным источником дохода является заработная плата, размер которой составляет не более 14000 руб. в месяц
Таким образом, в соответствии с заключением финансового управляющего по сведениям, полученным от должника и поступившим от регистрирующих государственных органов, следует вывод об отсутствии у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу на основании статьи 213.25 Закона о банкротстве, и соответственно, о невозможности удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и формирования конкурсной массы, не представлены. Оснований полагать, что должник скрыл какое-либо имущество, за счет которого могли быть погашены требования кредиторов, у суда не имеется.
Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд считает, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника.
Обстоятельств, препятствующих завершению процедуры реализации имущества должника, судом не установлено, доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления процедуры банкротства, отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве введен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
Так, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неприменения освобождения должника от имеющихся обязательств. О наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем основания для не освобождения Ещенко М.А. от обязательств отсутствуют.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
При рассмотрении ходатайства о завершении процедуры банкротства должника финансовый управляющий просит рассмотреть вопрос о выплате за счет средств должника с депозитного счета суда вознаграждения арбитражного управляющего.
В пункте 1 статьи 20.6 и в статье 59 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в связи с проведением процедур банкротства в отношении должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока.
Судом установлено и следует из материалов дела, что должником при обращении в суд внесены на депозитный счет суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, вознаграждение финансовому управляющему за счет имущества должника не выплачено, доказательств обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах выплату вознаграждения следует произвести за счет средств должника, зачисленных на депозитный счет суда.
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Завершить процедуру реализации имущества Ещенко Марины Алексеевны (место рождения г.Витебск, дата рождения 22.03.1985, место регистрации: 182503, Псковская обл., г.Невель, пер. Физкультурный, д. 1, ИНН 600903132685, СНИЛС 107-967-463 96).
Освободить Ещенко Марину Алексеевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Бухгалтерии Арбитражного суда Псковской области перечислить Атаманову Михаилу Валентиновичу с депозитного счета суда 25 000 руб., по следующим реквизитам, указанным арбитражным управляющим:
получатель: Атаманов Михаил Валентинович, счет получателя 40817810920064006110, номер карты 5278830083427611, Банк получателя Банк ВТБ24 ПАО, филиал N7806, к/сч 30101810100000000811, БИК 044030811, ИНН банка получателя 7710353606
определение может быть обжаловано в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка