Дата принятия: 19 июля 2013г.
Номер документа: А52-696/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 2013 года Дело N А52-696/2013
резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2013 года
полный текст решения изготовлен 19 июля 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рендаковой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Ларионова Алексея Георгиевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Росси-Псков»
3-и лица: Демиденко Александр Николаевич
Закрытое акционерное общество «Петро Инжиниринг»
о признании недействительными решений общего собрания в части
при участии в заседании:
от истца: Ларионов А.Г.
от ответчика: не явились
3-и лица: Демиденко А.Н. - не явился
ЗАО «Петро Инжиниринг»: Киселев А.И. - представитель
Ларионов Алексей Георгиевич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росси-Псков» о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Росси-Псков», состоявшегося 01.02.2013 по вопросам повестки дня 2, 3, 5.
Представитель ответчика, Демиденко А.Н. в судебное заседание не явились, свою позицию по делу суду не представили. О времени и месте слушания дела извещены по месту регистрации.
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ЗАО «Петро Инжиниринг» считает исковые требования не обоснованными, поскольку права истца принятыми решениями не нарушены.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд
установил:
Ларионов Алексей Георгиевич является учредителем и участником общества с ограниченной ответственностью «Росси-Псков» владеющим 40% долей Общества.
01 февраля 2013 года участник Общества, закрытое акционерное общество «Петро Инжиниринг» провело общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Петро Инжиниринг» со следующей повесткой дня: 1. Подведение итогов работы общества за 2010-2011 г. По реализации проектов строительства АЗС в г.Остров «Карла Маркса» и «Газовая».
2. Принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества.
3. определение основных направлений деятельности общества.
4. Принятие решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора Салькова С.М. в связи с фактическим прекращением их исполнения, а также утратой доверия участников общества чьи доли в уставном капитале Общества составляют в совокупности 60% (ЗАО «Петро Инжиниринг» и Демиденко А.Н.), образование нового исполнительного органа общества.
5. Рассмотрение вопроса по принятию решения касательно имущественного спора между ООО «Росси-Псков» и ЗАО «Петро Инжиниринг» по делу А52-757/2012.
В собрании принимал участие Демиденко А.Н.(20% долей) и закрытое акционерного общества «Петро Инжиниринг», владеющее 40% долей Общества.
Ларионов А.Г., извещенный о проведении собрания и его повестке дня, направил ЗАО «Петро Инжиниринг» телеграмму и уведомление по почте о том, что в связи с болезнью не может участвовать в собрании и заочно голосует по всем вопросам повестки дня «против».
Согласно протоколу общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «России-Псков» от 01 февраля 2013 года собрание приняло следующие решения по вопросам повестки дня:
1. Признать неудовлетворительной реализацию обществом проектов строительства АЗС в г.Остров «Карла Маркса» и «Газовая».
2. 100% от суммы чистой прибыли Общества за 2009-2011 гг. выплатить участникам Общества в качестве девидендов не позднее 30 дней с даты проведения настоящего собрания.
3. Определить основное направление деятельности Общества: отозвать из Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области поданное ООО «Росси-Псков» заявление по делу № А56-72374/2012 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Петро Инжиниринг».
4. Выразить недоверие генеральному директору Салькову С.М.
Признать нецелесообразным продление трудового договора с Сальковым С.М.
Участникам Общества - ЗАО «Петро Инжиниринг» и Демиденко А.Н. обратиться в Арбитражный суд с требованием досрочного прекращения полномочий генерального директора ООО «Росси-Псков» Салькова С,М. и внесения изменений в Устав общества, согласно которым образование исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий будет приниматься в соответствии с положениями пункта 8 статьи 37 закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от08.02.1998 г. - а именно, большинством голосов.
5. Утвердить мировое соглашение между ООО «Росси-Псков» и ЗАО «Петро Инжиниринг» по делу № А52-757/2012, находящемуся в производстве Ербитражного суда Псковской области, на следующих условиях: задолженность ЗАО «Петро Инжиниринг» перед ООО «Росси-Псков» в сумме 14092382,00 руб., установленная решенрем Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2012 по делу А52-757/2012, выплачивается в рассрочку, равными частями, в течение 5 лет, начиная с сентября 2013 года.
Утвердить мировое соглашение между ООО «Росси-Псков» и ЗАО «Петро Инжиниринг» по делу № А56-72374/2012, находящемуся в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, на следующих условиях: ООО «Росси-Псков» отзывает из Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление по делу № А56-72374/2012 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Петро Инжиниринг».
Обязать генерального директора Салькова С.М. подписать мировые соглашения от имени ООО «Росси-Псков».
В протоколе указано, что собрание правомочно, голосование по всем вопросам повестки дня прошло единогласно.
Ларионов А.Г., считая, что указанными решениями нарушены его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Нарушение истец усматривает в том, что решения по 2,3 и 5 вопросам приняты с нарушением Устава Общества, простым большинством голосов, при голосовании не учтено его мнение по вопросам повестки дня.
Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части. Следует признать решения по вопросам повестки дня 2 и 3 недействительными, в остальной части в иске отказать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Согласно пункту 2 статьи 35 Закона N 14-ФЗ, внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.
В случае, если в течение установленного срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения (пункт 4 статьи 35 названного Закона).
Пунктом 1 статьи 36 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.
Внеочередное общее собрание участников Общества от 01.02.2013 было созвано и проведено ЗАО «Петро Инжиниринг».
В соответствии со статьей 33 «Об обществах с ограниченной ответственностью» 14-ФЗ компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. К компетенции общего собрания участников общества относятся:
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)
1) определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;
2) изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества;
3) утратил силу с 1 июля 2009 года. - Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ;
4) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;
(пп. 4 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)
5) избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества;
6) утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;
7) принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества;
8) утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества);
9) принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;
10) назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг;
11) принятие решения о реорганизации или ликвидации общества;
12) назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов;
13) решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ).
Предусмотренные подпунктами 2, 5 - 7, 11 и 12 настоящего пункта вопросы, а также другие отнесенные в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции общего собрания участников общества вопросы не могут быть отнесены уставом общества к компетенции иных органов управления обществом (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ).
Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.
Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ).
Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества (статья 37 14-ФЗ).
Принятие решений об определении основных направлений деятельности общества, принятие решений о распределении чистой прибыли между участниками общества, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относятся в соответствии со статьей 17 ООО «Росси-Псков» отнесено к компетенции общего собрания участников общества.
Как следует из пункта 17.2 устава, решения по вопросам изменения устава, а также иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества. Вопросы образования исполнительных органов, о реорганизации или ликвидации общества принимаются единогласно всеми участниками общества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества.
Поскольку вопросы о направлениях деятельности общества и распределении чистой прибыли общества определены уставом общества, решения по ним должны приниматься большинством не менее двух третей голов от общего числа голосов участников общества. В собрании приняли участие участники, обладающие 60% голосов, таким образом, решения по этим двум вопросам повестки дня приняты собранием при отсутствии необходимого кворума для принятия общим собранием участников Общества решения.
Вопрос о принятии решения касательно имущественного спора между ООО «Росси-Псков» и ЗАО «Петро Инжиниринг» не определен уставом общества и решение по нему может приниматься большинством голосов участников общества.
Согласно пункту 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ, пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона N 14-ФЗ, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
При этом суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение при наличии совокупности следующих условий: голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона N 14-ФЗ).
В данном случае голосование истца могло повлиять результаты голосования по 2 и 3 вопросам. Поскольку решения собрания не исполнены, они не повлекли причинение убытков Ларионову А.Г.
Расходы по оплате госпошлины следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям..
Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Росси-Псков», оформленные протоколом от 01.02.2013 по пунктам 2 и 3 повестки дня.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росси-Псков» в пользу Ларионова Алексея Георгиевича 2667 рублей судебных расходов.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: О.Г. Васильева
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
