Решение Арбитражного суда Псковской области от 11 июля 2017 года №А52-695/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 11 июля 2017 года Дело N А52-695/2017
Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой Э.А., помощником судьи Свободиной А.Л. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Тандер" (место нахождения: 350000, Краснодарский край, город Краснодар, улица им. Леваневского, дом 185, ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДСПМК Гдовская" (место нахождения: 181600, Псковская область, Гдовский район, город Гдов, деревня Устье, ОГРН 1166027062552, ИНН 6003007044)
о взыскании 26833 руб. 13 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Лебедев Н.В. - представитель по доверенности от 09.01.2017;
от ответчика: Ашихмин А.А. - представитель по доверенности от 28.06.2017,
установил:
Акционерное общество "Тандер" (далее - истец, АО "Тандер", до приведения наименования в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации ЗАО "Тандер") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДСПМК Гдовская" (далее - ответчик, ООО "ДСПМК Гдовская", до преобразования - ЗАО ДСПМК "Гдовская") о взыскании 26852 руб. 33, в том числе: 24321 руб. 90 коп. задолженности; 2530 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
определением суда от 05.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 05.06.2017. определением суда от 01.06.2017 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель ответчика требование не оспаривал, заявил о применении срока исковой давности.
Рассмотрев письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
Между ЗАО ДСПМК "Гдовская" и ЗАО "Тандер" 01.09.2011 заключен договор PSF-01463 (далее - договор), предметом которого является возмещение ЗАО "Тандер" затрат на потребление электрической энергии на объекте, расположенном по адресу: Псковская обл., г. Гдов, ул. Кингисеппская, а ЗАО ДСПМК "Гдовская" обязуется обеспечить объект ЗАО "Тандер" присоединенной электрической мощностью 35 кВт.
В соответствии с пунктом 3.1 договора возмещение затрат за потребление электрической энергии производится по тарифам, установленным решением региональной энергетической комиссии. До 10 числа месяца, следующего за отчетным, ЗАО ДСПМК "Гдовская" предоставляет ЗАО "Тандер" счет на оплату, акт с копиями первичных документов за электрическую энергию, выставленных ЗАО ДСПМК "Гдовская" энергоснабжающей организацией, а ЗАО "Тандер" перечисляет на счет ЗАО ДСПМК "Гдовская" в течение 10 рабочих дней с дня получения счетов денежные средства за потребленную электрическую энергию за расчетный месяц на основании представленных ЗАО ДСПМК "Гдовская" счетов.
ЗАО ДСПМК "Гдовская" в период с октября 2011 по февраль 2012 выставило ЗАО "Тандер" счета на возмещение затрат за потребленную электрическую энергию на общую сумму 283499 руб. (счета: от 07.10.2011 N176, от 31.10.2011 N179, от 30.11.2011 N215, от 30.12.2011 N271 и от 16.02.2012 N40, л.д. 20-24).
В период с 25.10.2011 по 21.02.2012 ЗАО "Тандер" за потребленную электрическую энергию перечислил денежные средства в сумме 307821 руб., что подтверждается платежными поручениями в указанный период (л.д. 25-31).
Таким образом, образовалась разница между стоимостью потребленной энергии и перечисленных ЗАО "Тандер" денежных средств, что согласно составляет 24321 руб. 90 коп.
В связи с нарушением срока возврата денежных средств истец начислил к уплате ответчиком проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2511 руб. 23 коп. за период с 17.04.2012 по 22.07.2013.
решением Арбитражного суда Псковской области от 22.07.2013 по делу N А52-4954/2012 ЗАО ДСПМК "Гдовская" было признано несостоятельным (банкротом).
определением суда от 07.02.2014 в рамках дела N 52-4954/2012 требования ЗАО "Тандер" признаны обоснованными и установлены требования кредитора ЗАО "Тандер" в сумме 26833 руб. 13 коп., в том числе: 24321 руб. 90 коп. - основной долг, 2511 руб. 23 коп. - проценты, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника - ЗАО ДСПМК "Гдовская", оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
определением суда от 12.01.2016 по указанному делу утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве ответчика прекращено.
В связи с приведением устава ЗАО "Тандер" в соответствие с новой редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации произошло изменение наименования акционерного общества, о чем 07.10.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, за государственным регистрационным номером 2152310123535 об изменении наименования истца на АО "Тандер".
ЗАО ДСПМК "Гдовская" 27.12.2016 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в ООО "ДСПМК Гдовская", что подтверждается внесением записи о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования в единый государственный реестр юридических лиц (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.03.2017).
02.09.2016 и 07.10.2016 в адрес ответчика были направлены претензии, с требованием оплатить сформировавшуюся задолженность, указанная претензия получена ответчиком, оставлена последним без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Тандер" в суд.
Ответчик требование не признал, ссылаясь на срок исковой давности.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру, и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из пункта 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение, заключенное по правилам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (пункт 6 статьи 151, пункт 6 статьи 152, пункт 4 статьи 153, пункт 4 статьи 154 Закона). Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и не денежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.
Из материалов дела следует, что 12.01.2016 по делу N 52-4954/2012 о банкротстве ответчика утверждено мировое соглашение, и производство по делу прекращено.
определением Арбитражного суда Псковской области от 07.02.2014 по делу NА52-4954/2012 признана законной и обоснованной задолженность истца перед ответчиком в сумме 26833 руб. 13 коп., в том числе: 24321 руб. 90 коп. - основной долг, 2511 руб. 23 коп. - проценты, как подлежащая удовлетворению за счет имущества должника - ЗАО ДСПМК "Гдовская", оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. определение вступило в законную силу и согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значения для рассмотрения настоящего дела.
Согласно части 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
Таким образом, требования истца о взыскании спорной суммы являются законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец предъявил ко взысканию с ответчика проценты за период с 18.04.2012 по 22.07.2013 в сумме 2530 руб. 90 коп.
Расчет процентов проверен и принят судом как соответствующий условиям договора и требованиям законодательства. Суд принимает во внимание, что дата начала периода просрочки установлена вступившем в законную силу определением суда, а дата окончания рассчитана в соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что соответствует действующему законодательству.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняются судом как необоснованные ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда.
Как установлено судом, с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору истец обратился 29.02.2013 в рамках дела N А52-532/2013. определением арбитражного суда от 24.04.2013 по указанному делу исковое заявление истца оставлено без рассмотрения со ссылкой на то, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения и указанное требование может быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве.
АО "Тандер" 23.10.2013 обратилось с заявлением о включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов должника. определением арбитражного суда от 07.02.2014 по делу NА52-4954/2012 признана законной и обоснованной задолженность истца перед ответчиком, как подлежащая удовлетворению за счет имущества должника - ЗАО ДСПМК "Гдовская", оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
12.01.2016 по делу N 52-4954/2012 производство по делу о банкротстве прекращено.
С настоящим иском АО "Тандер" обратился 03.03.2017. Учитывая, что о нарушении своего права истец должен был узнать не ранее последней оплаты по договору (21.02.2012), а с момента подачи иска 29.02.2013 и оставления иска без рассмотрения не по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и включения в реестр требований кредиторов должника судебная защита нарушенного АО "Тандер" права осуществлялась непрерывно, суд признает срок исковой давности по заявленному в настоящем деле требованию, не пропущенным.
В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСПМК Гдовская" в пользу акционерного общества "Тандер" 26852 руб. 33 коп., в том числе: 24321 руб. 90 коп. задолженности; 2530 руб. 43 коп. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка