Определение Арбитражного суда Псковской области от 26 октября 2018 года №А52-691/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2018 года Дело N А52-691/2014
Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В.., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Карбон" Антипиной Марины Анатольевны
о разрешении разногласий с конкурсными кредиторами должника в части исключения из конкурсной массы имущества
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Карбон" (место нахождения: Псковская область, г.Порхов, ул.Старорусская, д.39, ОГРН 1076030000276, ИНН 6017010390),
при участии в заседании:
от уполномоченного органа: Маченкова Е.Е. - представитель по доверенности,
иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 24.12.2014 по делу NА52-691/2014 общество с ограниченной ответственностью "Карбон" (далее - должник, ООО "Карбон") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Кучеров Денис Владимирович.
Определением суда от 12.05.2016 Кучеров Денис Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 02.06.2016 конкурсным управляющим ООО "Карбон" утверждена Антипина Марина Анатольевна.
Конкурный управляющий должником Антипина Марина Анатольевна (далее - заявитель, конкурсный управляющий) обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и конкурсными кредиторами в части исключения из конкурсной массы ООО "Карбон" следующего имущества: автодорога завод-карьер и автодорога внутризаводская.
Федеральная налоговая служба с заявлением не согласна, просит отказать в его удовлетворении.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения обособленного спора, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствии, неявившихся лиц, участвующих в обособленном споре в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, участвующих в деле, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд разрешается разногласия, возникающие между арбитражным управляющим и кредиторами.
Конкурсный управляющий обратился к кредиторам должника с предложением об исключении из конкурсной массы должника автодорог завод-карьер и внутризаводской. Ссылаясь на то, что решение по данному вопросу не принято, управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсными кредиторами должника в части исключения из конкурсной массы указанного имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, а также включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога (абзац второй пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве).
Конкурсным управляющим Кучеровым Д.В. проведена инвентаризация имущества должника, по состоянию на 15.05.2015 в конкурсную массу согласно инвентаризационной ведомости основных средств включены имущество должника, находившееся в залоге, а также иное не обремененное залогом имущество,, в том числе автодорога завод - карьер, инвентарный номер 24, стоимость по данным бухгалтерского учета должника 240 429 руб., автодорога внутризаводская, инвентарный номер 23, стоимость по данным бухгалтерского учета должника 97 316 руб. 50 коп. Сведения о проведенной инвентаризации опубликованы конкурсным управляющим в ЕФРСБ, сообщение N610400 от 20.05.2015.
По результатам оценки имущества должника (отчет об оценке от 18.05.2015 N00103-2/2015-Оц) установлена рыночная стоимость спорного имущества, в том числе автодороги завод - карьер в сумме 226 391 руб. 76 коп., автодороги внутризаводской в сумме 75 463 руб. 92 коп. Результаты оценки опубликованы в ЕФРСБ, сообщение N610443 от 20.05.2015.
В рамках процедуры банкротства на собрании кредиторов 19.06.2015 было утверждено Положение в редакции конкурсного управляющего (Кучерова Д.В.) о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Карбон", путем проведения торгов.
Во исполнение порядка продажи имущества должника конкурсным управляющим ООО "Карбон" Кучеровым Д.В. в соответствии с публикацией в газете "Коммерсантъ" N235 от 10.02.2016 (объявление N78030134842) в период с 21.12.2015 по 10.02.2016 на электронной площадке www.fabrikant.ru проводились торги по продаже имущества ООО "Карбон" по лоту N2 Автодорога завод - карьер; Автодорога внутризаводская, Привод механический; Металлодетектор МД-3; Печь шахтная производ. 200 т/сутки; Грохот Гил-42; Мельница молотковая тангенциальная ММЬ 1500/2510/750; Контактор КТ 50436 УЗ; Тракторный прицеп с кузовом КАМАЗ; Экскаватор одноковшовый ЭО-6122 А; Тракторный прицеп с кузовом КАМАЗ; Экскаватор одноковшовый ЭО-6122 А; Тракторный прицеп с кузовом КАМАЗ; Экскаватор одноковшовый ЭО-6123-1".
Победителем торгов признан Зюзько М.Б., с которым заключен договор купли-продажи от 15.02.2016 N1.
Определением суда от 18.07.2018 по делу NА52-691/2014 договор купли-продажи от 15.02.2016 N1 признан недействительным. Определение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.
Конкурсный управляющий должником указывая на реализацию имущества должника по договору от 20.06.2018 N3, в том числе права аренды земельного участка с кадастровым номером 60:17:010459:1 площадью 82 425 кв.м., на котором расположен комплекс объектов недвижимости, принадлежащих должнику, ссылается на отсутствие на указанном земельном участке спорных автодорог, в связи с чем просит их исключить из конкурсной массы.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявителем доказательств утраты имущества должника, его неликвидности, иных обстоятельств, которые могли послужить основанием для исключения спорного имущества должника из конкурсной массы, не представлено.
Результаты инвентаризации и оценки имущества должника не оспорены. При этом, основанием для включения в конкурсную массу ООО "Карбон" спорных автодорог послужило нахождение их на территории должника.
Так, в задании на оценку имущества должника конкурсный управляющий в информации об объектах оценки указывает на необходимость оценки автодороги завод-карьер и автодороги внуртизаводской, как объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, принадлежащем должнику. При проведении оценки имущества должника (отчет об оценке от 18.05.2015 N00103-2/2015-Оц) оценщик в описании земельного участка по адресу Порховский район, г.Порхов, ул. Старорусская, д. 39, общей площадью 82 425 кв.м. указал, что на нем располагаются в том числе спорные объекты недвижимости - автодорога завод-карьер и автодорога внуртизаводская. Наличие указанных объектов зафиксировано оценщиком путем проведения фотосъемки.
Как установлено постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2017 по делу NА52-2178/2016, на торгах при реализации имущества должника по лоту N2 приобретено специализированное имущество, которое используется при разработке месторождений полезных ископаемых, а также в целях производства цемента, извести, гипса. В состав лота входили объекты недвижимого имущества, а именно, автодорога завод - карьер, автодорога внутризаводская, в связи с чем эксплуатация такого имущества возможна только по месту их нахождения.
В определении от 18.07.2018 по настоящему делу при рассмотрении спора о недействительности договора купли-продажи имущества должника суд пришел к выводу, что спорное имущество после заключения оспариваемого договора фактически не выбывало из владения должника.
Факт реализации имущества должника по лоту N1, в том числе права аренды земельного участка с кадастровым номером 60:17:010459:1 площадью 82 425 кв.м. по договору от 20.06.2018 N3, на котором расположены спорные автодороги, не свидетельствует о наличии оснований для исключения указанного имущества из конкурсной массы должника.
Учитывая изложенное у суда отсутствуют основания для исключения спорного имущества из конкурсной массы должника.
Иные доводы конкурсного управляющего, в том числе о необоснованности включения спорного имущества в конкурсную массу, судом отклоняются. Учитывая наличие данного имущества в натуре, конкурсный управляющий обязан осуществить необходимые мероприятия по установлению его местонахождения, постановке на кадастровый учет и государственной регистрации.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Карбон" Антипиной Марины Анатольевны в разрешении разногласий с конкурсными кредиторами по вопросу исключения из конкурсной массы должника имущества отказать.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка