Решение Арбитражного суда Псковской области от 07 мая 2013 года №А52-687/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 мая 2013 года Дело N А52-687/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Красное Знамя» к обществу с ограниченной ответственностью «Красная Поляна» о взыскании 529762 руб. 76 коп.
при участии в заседании:
от истца: Новосельцев Н.А. - представитель
от ответчиков: от ООО «Красное Знамя»: Ероховец Е.В. - внешний управляющий от ООО «Красная Поляна»: не явились
Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красное Знамя», обществу с ограниченной ответственностью «Красная Поляна» о взыскании 529762 руб. 76 коп., в том числе 521738 руб. 97 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии, 8023 руб. 79 коп. процентов за просрочку оплаты.
Внешний управляющий ООО «Красное Знамя» исковые требования не признал, поскольку 26.06.2012 все имущество общества было предано должником в уставной фонд ООО «Красная Поляна». 01.12.2012 между ООО «Красное Знамя» и ООО «Красная Поляна» заключен договор аренды, согласно которому арендатор несет все расходы на содержание объектов, возникшие в связи с их эксплуатацией, в том числе расходы на оплату электроэнергии. С августа 2012 года по январь 2013 года ООО «Красная Поляна» единолично распоряжалось имуществом должника и обязано было оплачивать электроэнергию.
Представитель ООО «Красная поляна» в судебное заседание не явился, свою позицию по спору суду не представил, о времени и месте слушания дела извещены (уведомление 32691от 26.04.2013).
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца арбитражный суд, установил:
В соответствии с договором энергоснабжения N 20/115 от 19.05.2008 истец осуществляет продажу ООО «Красное Знамя» электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией. Ответчик (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Окончательный расчет по оплате полученной электроэнергии в соответствии с п. 6.3 договора ответчик обязался производить в течение 3-х дней с даты получения счета поставщика.
За электроэнергию, отпущенную в августе 2012 и за период с октября 2012 года по январь 2013 года истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры NN 16382/20 от 31.08.2012 на сумму 56622 руб. 73 коп., 20047/20 от 31.10.2012 на сумму 166275 руб. 23 коп., 22795/20 от 31.11.2012 на сумму 77407 руб. 55 коп., 25144/20 от 31.12.2012 на сумму 194512 руб. 17 коп., 1593/20 от 31.01.2013 на сумму 26921 руб. 29 коп.
Оплата выставленных счетов ответчиком не произведена. Задолженность на 01.03.2013 составляет 521738 руб. 97 коп. Сумма задолженности ответчиками не оспаривается.
За просрочку оплаты выставленных счетов истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере ставки рефинансирования, 8,25% годовых. За период с 28.09.2012 по 26.02.2013 сумма процентов от суммы просроченной задолженности составила 8023 руб. 79 коп.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере с общества с ограниченной ответственностью «Красное знамя».
Между истцом и ООО «Красное знамя» заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а Общество приняло на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В иске к ООО «Красная Поляна» следует отказать, поскольку договор энергоснабжения N 20/115 от 19.05.2008 заключен с ООО «Красное Знамя», имущество находится в пользовании по договору аренды у ООО «Красное Знамя», переход права собственности на имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красное знамя» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 529762 руб. 76 коп., в том числе 521738 руб. 97 коп. основного долга, 8023 руб. 79 коп. процентов; кроме того 13595 руб. 26 коп. расходов по оплате госпошлины.
В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Красная поляна» отказать.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суда Псковской области.
     Судья
О.Г.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка