Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: А52-679/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N А52-679/2019
Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной А.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества строительно-промышленная компания "Псковагропромдорстрой" (место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Железнодорожная, д.52 ОГРН: 1026000972733, ИНН 6027008230)
к обществу с ограниченной ответственностью "Псковский завод новых конструкций" (место нахождения: 180017, г. Псков, ул. Яна Фабрициуса, д.10, пом. 47, ИНН: 6027174608, ОГРН: 1166027060286)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Псковагропромдорстрой" (180016, г. Псков, Рижский проспект, д.41, пом.1002, ИНН: 6027154070, ОГРН: 1146027000525)
о взыскании 1682911 руб., из которых 509000 руб. основная задолженность и 1173111 руб. проценты по коммерческому кредиту,
при участии в заседании:
от истца: Башлыков В.В., Поскребышев О.Ю. - представители;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: Башлыков В.В., Поскребышев О.Ю. - представители;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Псковагропромдорстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Псковский завод новых конструкций" (далее - ответчик) о взыскании 1750960 руб., из которых 509000 руб. основная задолженность и 1241960 руб. проценты по коммерческому кредиту за период с 20.10.2017 по 20.02.2019.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать 1682911 руб., из которых 509000 руб. основная задолженность, в том числе 479000 руб. задолженность за поставленный товар и 30000 руб. - задолженность за оказанные услуги, и 1173111 руб. проценты по коммерческому кредиту за период с 20.10.2017 по 20.02.2019.
Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований.
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств, документов, отзыва на исковое заявление не представил. При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители третьего лица в судебном заседании требования истца поддержали; представлен письменный отзыв на иск.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором цессии N б/н от 05.02.2019 третье лицо уступило истцу право требования с ответчика 509000 руб. 00 коп. долга по универсальному передаточному документу N135 от 09.10.2017 в соответствии с договором поставки б/н от 02.10.2017 между ответчиком и третьим лицом и универсальному передаточному документу N137 от 10.10.2017. Кроме того, истцу перешло право требования с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренное п. 6.2 договора поставки от 02.10.2017 б/н между ответчиком и третьим лицом (п. 1.1).
Договор поставки N б/н между ответчиком и третьим лицом заключен 02.10.2017, согласно его условиям третье лицо (поставщик по договору) обязалось поставлять ответчику (покупателю по договору) металлоконструкцию (далее - товар), а покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с согласованными в спецификациях условиями.
Согласно спецификации N1 к договору, третье лицо обязалось поставить ответчику товар на сумму 479800 руб. 00 коп. срок оплаты которого: в течение 3 календарных дней с момента поставки товара.
По универсальному передаточному документу N135 от 09.10.2017, представленному в материалы дела (л.д. 20), третьим лицом ответчику передан товар на общую сумму 479800 руб. 00 коп.
Кроме того, по универсальному передаточному документу N137 от 10.10.2017, представленному в материалы дела (л.д. 21), третьим лицом ответчику оказаны услуги по резке металлопроката на сумму 30000 руб. 00 коп.
Факт получения товара и принятия оказанных ответчику услуг по резке металлопроката последним не оспаривается, подтверждается материалами дела, в том числе, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов на (л.д.22).
Оплата за товар и оказанные услуги ответчиком не произведена.
Ответчик был уведомлен о передаче прав требования от третьего лица истцу, что подтверждается уведомлением от 05.02.2019 N11 и почтовым конвертом с доказательствами отправления по надлежащему юридическому адресу ответчика и не вручением (18001606362935), ответчиком не оспаривается.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.01.2019 N5 с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность и проценты, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга в сумме 509000 руб. 00 коп., в том числе по универсальному передаточному документу N135 от 09.10.2017 (479000 руб., фактически поставка осуществлена на 479800 руб.) и универсальному передаточному документу N137 от 10.10.2017 (30000 руб.), а также в соответствии с пунктом 6.2 договора - процентов по коммерческому кредиту за период с 20.10.2017 по 20.02.2019 в сумме 1173111 руб. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору третье лицо, как поставщик по договору (к которому впоследствии перешло право требования истцу), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ответчику) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).
В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик на день рассмотрения спора в суде задолженность по оплате полученного им товара и оказанных третьим лицом услуг по резке металлопроката не оспорил, доказательства их оплаты в полном объеме не представил.
В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, согласно ст.ст.779, 781, 314 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.
В соответствии с п.4 спецификации к договору поставки ответчик принял на себя обязательство по оплате в течение 3-х календарных дней с момента поставки товара.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Поскольку факт получения товара в рамках договора поставки и оказания ему услуг по универсальному передаточному документы ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, уступка права требования соответствует закону, суд считает исковые требования в части основного долга обоснованными, доказанными материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 314, 382, 384, 388, 486, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в заявленной сумме - 509000 руб. 00 коп.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика 1173111 руб. 00 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки б/н за период с 20.10.2017 по 20.02.2019.
Согласно пункту 6.2 договора поставки от 02.10.2017, в случае неоплаты (неполной оплаты) покупателем полученного товара в сроки, определенные п. 3.2 договора и несоблюдением срока оплаты, согласованного в спецификациях, товар считается поставленным, а услуги оказанными на условиях коммерческого кредита. При оплате товара (услуг) в согласованные в спецификации сроки - применяется нулевая процентная ставка за пользование коммерческим кредитом, а с первого дня просрочки оплаты - применяется процентная ставка равная 0,5% (ноль целых пять десятых процентов) за каждый день пользования коммерческим кредитом от стоимости поставленного товара и (или) оказанных услуг. Проценты по коммерческому кредиту подлежат начислению с даты поставки товара и (или) оказания услуг до дня фактической оплаты. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.
Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
По смыслу указанной нормы предусмотренные договором уплата аванса, предоставление отсрочки и рассрочки уплаты товаров, работ или услуг представляют собой коммерческий кредит, если подобные условия платежей определены в договоре как предоставление коммерческого кредита.
В пункте 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ). Плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за нарушение обязательства, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.
Договором стороны предусмотрели предоставление покупателю (ответчику) коммерческого кредита (отсрочки оплаты товара) с уплатой последним процентов на сумму кредита. Размер процентов сторонами согласован и составляет 0,5%. Данное условие договора действует на день рассмотрения дела в суде и никем в установленном порядке не оспорено.
Поскольку условие договора о коммерческом кредите соответствует требованиям статей 488 и 823 ГК РФ, у суда нет оснований для вывода о том, что предусмотренные пунктом 6.2. договора проценты являются ответственностью.
Возражений по произведенному истцом расчету ответчик не заявил. Расчет процентов проверен судом и в части признан неверным. Изначально проценты по кредиту были начислены истцом, в том числе, и на задолженность по оплате услуг, тогда как предметом договора 02.10.2017 (п.п.1.1. и 1.2. являлась только поставка металлопродукции, соответственно, распространение условия по коммерческому кредиту на оказанные услуги по резке металла сторонами не предусмотрено. В судебном заседании представители истца уменьшили сумму процентов, произведя начисление процентов только на задолженность по поставке, однако, исходя из представленных суду документов, по договору цессии N б/н от 05.02.2019 третье лицо уступило истцу право требования ответчика в размере долга по универсальному передаточному документу N135 от 09.10.2017 и универсальному передаточному документу N137 от 10.10.2017 (а всего - 509000 руб. 00 коп. Стоимость товара, переданного ответчику третьим лицом по универсальному передаточному документу N135 от 09.10.2017, составила 479800 руб. 00 коп. Стоимость оказанных по универсальному передаточному документу N 137 от 10.10.2017 услуг составила 30000 руб. 00 коп. Однако, как указано выше, уступлено истцу право требования только 509000 руб., и им эта сумма задолженности и заявлена в иске, а именно: 479000 руб. и 30000 руб.
Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом в силу п. 6.2 договора поставки от 02.10.2017 могли быть начислены только на сумму полученного покупателем товара, а предъявлены истцом только в пределах уступленного ему права, обоснованно заявленной суммой процентов за заявленный период является 1171155 руб. 00 коп. (479000 руб. х 489 дн. х 0,5%). Соответственно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1171155 руб. 00 коп., в остальной части требований надлежит отказать.
Всего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 1680155 руб. 00 коп., из которых 509000 руб. основная задолженность и 1171155 руб. проценты по коммерческому кредиту на сумму задолженности 479000 руб. за период с 20.10.2017 по 20.02.2019.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда по вине ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 23656 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям (99,89%).
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Псковский завод новых конструкций" в пользу закрытого акционерного общества строительно-промышленная компания "Псковагропромдорстрой" 1680155 руб. 00 коп., из которых 509000 руб. основная задолженность и 1171155 руб. проценты по коммерческому кредиту на сумму задолженности 479000 руб. за период с 20.10.2017 по 20.02.2019, а также 23656 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
В остальной части иска отказать.
Возвратить закрытому акционерному обществу строительно-промышленная компания "Псковагропромдорстрой" из федерального бюджета 6828 руб. государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
