Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: А52-678/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N А52-678/2019
Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофеевой С.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Пскова "Псковские тепловые сети" (место нахождения: 180017, город Псков, улица Спортивная, дом 3-А, ОГРН 1026000975087, ИНН 6027044260)
к обществу с ограниченной ответственностью УО "Микрорайон N5" (ИНН: 6027109856; ОГРН 1076027011840; Юридический адрес: Октябрьский пр., д. 28, г.Псков, 180000; фактический адрес: ул. Красных партизан, д.8, г.Псков, 180000)
третье лицо акционерное общество "Торговый дом "БАРС" (место нахождения: 180000, Псковская область, город Псков, проспект Октябрьский, дом 16, помещение 1004, ОГРН 1156027004143, ИНН 6027163123)
о взыскании 5 381 руб. 84 коп. долга и процентов,
при участии в заседании:
от истца: Князева Н.С., представитель по доверенности,
от ответчика: Иванов П.В., представитель по доверенности,
от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом
установил:
муниципальное предприятие г. Пскова "Псковские тепловые сети" (далее - истец, МП г. Пскова "Псковские тепловые сети", предприятие) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Торговый дом "БАРС" о взыскании 10 207 руб. 51 коп. долга и процентов, из которых 9 311 руб. 56 коп. задолженность по оплате расходов по установке общедомового прибора учета горячего водоснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Псковская область, г. Псков, Октябрьский проспект, д.16 и 895 руб. 95 коп. процентов.
Определением от 27.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное и судебное заседания.
Определением от 26.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Микрорайон N5".
В судебном заседании от 21.05.2019 представителем истца заявлено об уточнении исковых требований, в соответствии с пунктом 2 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N4 (2015) просил заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего - на общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Микрорайон N5", сформулировав требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Микрорайон N5" в пользу истца 9 311 руб. 56 коп. задолженности по оплате расходов по установке общедомового прибора учета горячего водоснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Псковская область, г. Псков, Октябрьский проспект, д.16 и 895 руб. 95 коп. процентов.
Определением суда от 21.05.2019 в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд произвел замену ненадлежащего ответчика на надлежащего - на общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Микрорайон N5" (далее - ООО "УО "Микрорайон N5", ответчик, управляющая компания), привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество "Торговый дом "БАРС" (далее - третье лицо, АО "ТД "БАРС").
Представитель истца неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика задолженность за 27 месяцев (с 01.04.2017 по 01.07.2019 с учетом рассрочки на 5 лет) в размере 4 190 руб. 20 коп., а также проценты на сумму задолженности в связи с предоставлением рассрочки в сумме 1 191 руб. 64 коп. за период с 24.10.2017 по 30.06.2019. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к рассмотрению.
В судебном заседании от 11.07.2019 объявлялся перерыв до 16.07.2019.
16.07.2019 представитель истца поддержал иск с учетом уточнения требований.
Представитель ответчика в судебное заседание от 16.07.2019 в удовлетворении иска просил отказать по мотивам, изложенным в возражениях на иск, а также в позиции по делу от 03.07.2019. Считает, что истцом предъявлено требование к ненадлежащему ответчику, полагает, что предприятием изначально правомерно были заявлены требования к АО "ТД "БАРС" по возмещению расходов по установке прибора на день предъявления иска. Кроме того, по мнению ответчика, истец необоснованно предъявил в составе расходов по установке общедомого прибора учета стоимость коллективного прибора и комплектующих к нему материалов, поскольку прибор на праве общей долевой собственности приобрели собственники помещений многоквартирного дома, в собственность управляющей компании данный прибор не перешел. Ответчик считает неверным произведенный истцом расчет процентов с включением в него расходов на приобретение прибора учета; произведен контррасчет. Одновременно ответчик подтверждает факт управления многоквартирным домом по адресу: г. Псков, Октябрьский проспект, д.16 и размер площади помещений указанных в расчете Истца.
В судебное заседание от 11.07.2019, 16.07.2019 не явилось третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседание. Каких-либо заявлений, возражений, ходатайств не представило.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в связи с надлежащим извещением.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Во исполнение требований части 12 статьи 13 Федерального закона РФ от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) истец, как ресурсоснабжающая организация, оказывающая услуги по горячему водоснабжению, осуществила действия по установке и вводу в эксплуатацию прибора учета горячего водоснабжения, являющегося коллективным (общедомовым) прибором учета горячего водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Псковская область, г.Псков, Октябрьский проспект, д.16, пом. 1004 и который в нарушение требований частей 3-6.1. указанной статьи не был оснащен прибором учета в установленный срок.
Расходы истца по установке общедомового прибора учета в размере 259 336 руб. 28 коп. (с учетом НДС 18%) подтверждаются договором N 108 от 30.12.2013, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2017, платежными поручениями N8575 от 19.10.2017 на сумму 125 000 руб., платежным поручением N8633 от 20.10.2017 на сумму 126 836 руб. 28 коп., актом о приемке выполненных работ за январь 2017 года на сумму 251836 руб. 28 коп. с перечнем информации о собственниках жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Псков, Октябрьский проспект, д.16, а также смета N2 на проектные работы, использованных при проектировании общедомовых приборов учета на горячее водоснабжение по адресу: Октябрьский проспект, д. 16; актом N10 от 31.01.2017.
Собственник помещения указанного многоквартирного дома (АО "ТД "БАРС") не исполнил обязанность, предусмотренную статьей 13 Закона об энергосбережении.
25.04.2019 в адрес ответчика была направлена претензия N 2683/07 с требованием о возмещении расходов за истекшие периоды рассрочки, которая получена ответчиком 29.04.2019 и оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 97-98).
По состоянию на дату рассмотрения иска оплата ответчиком не произведена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании задолженности за 27 месяцев (с 01.04.2017 по 01.07.2019 с учетом рассрочки на 5 лет) в размере 4 190 руб. 20 коп., а также процентов на сумму задолженности в связи с предоставлением рассрочки в сумме 1 191 руб. 64 коп. за период с 24.10.2017 по 30.06.2019.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 7 статьи 9 Закона об энергосбережении государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется, в том числе, путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу пункта 11 статьи 2 данного Закона лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае - собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
В договоре управления многоквартирными жилыми домами в числе прочих условий должны быть предусмотрены состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядок изменения такого перечня (часть 3 статьи 162 ЖК РФ).
Пунктами 16 и 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правил) определено, что при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.
Как следует из статьи 158 ЖК РФ, пунктов 28 и 31 Правил, в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией бремя расходов на содержание общего имущества обязаны нести собственники помещений в этом многоквартирном доме, причем размер причитающейся с них платы определяется решением общего собрания собственников с учетом предложений управляющей организации.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Частью 5 статьи 13 Закона об энергосбережении установлено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
В силу части 9 статьи 13 Закона об энергосбережении с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.
До 1 июля 2010 года организации обязаны предоставить собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов предложения об оснащении объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых осуществляют указанные организации.
Лица, ответственные за содержание многоквартирных домов, обязаны информировать собственников помещений в многоквартирных домах о поступивших предложениях об оснащении многоквартирных домов, помещений в них приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также об установленных данным Законом сроках оснащения приборами учета используемых энергетических ресурсов (часть 10 статьи 13 Закона об энергосбережении).
В силу части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении до 1 июля 2013 года организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 статьи 13 Закона не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.
Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники помещений в многоквартирных домах оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.
Таким образом, лицом, ответственным за содержание многоквартирных домов, является в силу заключенных договоров управления управляющая организация.
При этом, управляющая организация, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, лишено возможности получать денежные средства на эти цели законным путем иначе, чем от указанных собственников. Следовательно, управляющая организация не должна отвечать перед ресурсоснабжающей организацией в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения судебного решения.
Указанный подход изложен в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).
В соответствии с частью 4 статьи 12 Закона об энергосбережении в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.
Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий.
Пунктом 10 Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
Согласно подпунктам "и", "к" пункта 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).
Из вышеприведенных норм права видно, что действующим жилищным законодательством и законодательством об энергосбережении мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.09.2010 N 6464/10, системное толкование совокупности приведенных положений свидетельствует о том, что в статье 162 ЖК РФ имеются в виду лишь работы и услуги, оказываемые управляющей компанией сверх тех, которые в штатном режиме обеспечивают исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации дома.
Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо оттого, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности. Поэтому определение в договоре должного размера оплаты за предвидимое при обычных условиях, нормально необходимое содержание и текущий ремонт жилого дома с учетом его естественного износа является их предпринимательским риском. Если же выполнение неотложных работ и услуг (и текущего, и капитального характера) будет вызвано обстоятельствами, которые управляющая компания не могла разумно предвидеть и предотвратить при обычной степени заботливости и осмотрительности и за возникновение которых она не отвечает, то такие расходы должны быть ей дополнительно компенсированы собственниками помещений в доме.
Таким образом, с даты вступления в силу Закона об энергосбережении работы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов в многоквартирном жилом доме отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома и должны осуществляться независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая компания как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении. Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанности управляющей организации в силу положений части 2 статьи 162 Жилищного кодекса и подпункта "к" пункта 11 Правил.
Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 ЖК РФ, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, пункты 24, 26 Правил N 491).
Таким образом, именно управляющая компания, как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета.
Статья 13 Закона об энергоснабжении не прекращает обязанность управляющей компании, установленную Жилищным кодексом Российской Федерации, принять меры по установке общедомовых приборов учета энергетических ресурсов, а пункт 38 (1) Правил не исключает возможность взыскания стоимости установленного прибора учета с управляющей компании с последующим распределением данной стоимости на собственников помещений в многоквартирных домах.
В соответствии со статьей 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Аналогичные положения содержатся в пункте 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ.
Из приведенных правовых норм следует, что критерием для отнесения того или иного инженерного оборудования дома к общему имуществу является его функциональное назначение, предполагающее его использование для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме.
Таким образом, установленные приборы учета, являются частью системы инженерной инфраструктуры многоквартирных жилых домов, необходимы для обеспечения собственников помещений в этих домах электрической энергией и в силу статьи 290 ГК РФ и статьи 36 ЖК РФ являются общей долевой собственность указанных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 218, статьей 290 ЖК РФ собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Приборы учета, необходимые для расчета потребленной горячей воды, став конструктивным элементом инженерного оборудования многоэтажного дома, утратили свойства самостоятельного объекта права собственности.
Таким образом, общедомовые приборы учета являются общей собственностью собственников помещений многоквартирного дома.
Исполнение истцом обязанности по оснащению приборами учета влечет встречную обязанность ответчика, как управляющей организации, по оплате стоимости выполненных работ и установленного оборудования с последующим правом на возмещение понесенных расходов за счет собственников помещений дома.
Как разъяснено в пункте 2 раздела 1 "Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений" Обзор судебной практики верховного суда Российской Федерации N4 (2015), утвержденного Президиумом ВС РФ 23.12.2015, если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.
Разъяснения по вопросам судебной практики, содержащиеся в частности, в обзорах законодательства и судебной практики, утвержденных Президиумом ВС РФ (пункт 3.2 Регламента ВС РФ, утвержденного постановлением Пленума ВС РФ от 07.08.2014 N2), формируют правоприменительную практику и являются обязательными для судов, применяющих в процессе рассмотрения дела нормы материального права.
Следовательно, иск правомерно предъявлен к ответчику, который обязан возместить истцу расходы на установку общедомового прибора учета горячего водоснабжения за счет средства, собранных с собственников помещений в спорном многоквартирном доме.
В то же время из пункта 12 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ следует, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки). По общему правилу при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.
Управляющая организация, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, лишена возможности получать денежные средства на эти цели законным путем иначе, чем от указанных собственников.
С учетом приведенных норм законодательства управляющая организация не должна отвечать перед ресурсоснабжающей организацией в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения судебного решения.
Факт выполнения истцом работ по установке общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирном жилом доме, который находятся в управлении ответчика, а также стоимость выполненных истцом работ подтверждена документально и ответчиком не оспаривается.
Факт нахождения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Псков, Октябрьский проспект, д. 16, под управлением ответчика также не оспаривается ответчиком.
Как следует из материалов дела, ответчиком был обеспечен допуск истца для установки общедомового прибора учета и в отношении данного вопроса ответчик возражений не заявлял, показания спорного прибора учета используются для расчета размера платы за потребленную горячую воду с момента ввода их в эксплуатацию по настоящее время. При установке общедомового прибора учета собственники жилых помещений о неправомерности действий истца по установке приборов учета не заявляли.
Учитывая изложенное, введение в эксплуатацию общедомовых приборов учета электроэнергии осуществлено истцом правомерно.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Как установлено судом, собственник помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Псков, Октябрьский проспект, д.16 (АО "ТД "БАРС"), не исполнил обязанность, предусмотренную статьей 13 Закона об энергосбережении.
При таких условиях истец по настоящему делу вправе претендовать на возмещение понесенных им затрат по правилам, установленным в пункте 12 статьи 13 Закона об энергосбережении на случай неисполнения собственниками возложенных на них обязанностей.
Истец представил расчет задолженности на момент вынесения решения с учетом рассрочки, предоставленной Законом об энергосбережении.
По расчету истца размер задолженности составляет 4 190 руб. 20 коп. за период с 01.04.2017 по 01.07.2019 (с учетом рассрочки, предоставляемой на 5 лет, и пропорционально площади помещения, собственником которого является АО "ТД "БАРС") и процентов за предоставление рассрочки - 1 191 руб. 64 коп. за период с 24.10.2017 по 30.06.2019. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.
Ответчик, оспаривая расчет истца, заявил возражения в части включения в состав расходов по установке общедомового прибора учета стоимость самого прибора учета. Представил при этом свой контррасчет, согласно которому срок оплаты установки прибора ответчиком не оспаривается и составляет - 27 месяцев (с 01.04.2017 по 01.07.2019), при этом вычитая стоимость прибора в размере 58 596 руб. 73 коп.
Суд отклоняет довод ответчика ввиду следующего.
Согласно письму Минстроя России от 09.04.2014 N 5792-МС/04, расходами организаций, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов состоят, в том числе, из стоимости прибора учета, расходов на разработку проектной документации на оборудование узла учета, его монтажа и пусконаладочные работы, расходов по приему и переводу денежных средств, рассылки платежных документов и корреспонденции на оплату за установку приборов учета (при установке приборов учета без предоставления рассрочки), либо из стоимости прибора учета, расходов на разработку проектной документации на оборудование узла учета, его монтажа и пусконаладочные работы, расходов по приему и переводу денежных средств, расходы на содержание информационных систем, обеспечивающих обработку и хранение данных о платежах за установку приборов учета, выставление и рассылки платежных документов и корреспонденции в течение срока предоставления рассрочки (при установке приборов учета с предоставлением рассрочки).
Таким образом, независимо от способа установки прибора учета (с рассрочкой или без таковой) в расходы организаций, которые осуществляют установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, в любом случае включаются расходы на приобретение непосредственно подлежащего установке прибора учета. При этом в дальнейшем поименованные расходы подлежат возмещению указанным организациям в порядке, установленном частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении.
В случае предоставления рассрочки указанные расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.
При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком, как управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: г. Псков, Октябрьский проспект, д. 16 обязанности по оплате проведения работ по установке общедомовых приборов учета, а также отсутствие доказательств оплаты указанных работ, исковые требования о взыскании стоимости установки общедомового прибора учета горячего водоснабжения являются обоснованными.
С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета горячего водоснабжения в многоквартирном жилом доме и процентов за предоставление рассрочки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Микрорайон N5" в пользу муниципального предприятия г. Пскова "Псковские тепловые сети" 5 381 руб. 84 коп., из которых 4 190 руб. 20 коп. задолженность, 1 191 руб. 64 коп. - проценты за период с 24.10.2017 по 30.06.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
