Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: А52-671/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N А52-671/2019
Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Тимофеевой С.Н, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области" (место нахождения: 180000, Псковская область, г. Псков, ул. Гоголя д. 23, ОГРН 1126027004333, ИНН 6027143938)
к обществу с ограниченной ответственностью "Галс" (место нахождения: 603034, Россия, г. Нижний Новгород, ул. Удмуртская д. 41 литер А помещение 3; ИНН: 5260196139 ОГРН: 1075260016930)
о взыскании 30175 руб. 20 коп.
при участии в заседании:
от истца: Коновалова Е.С., представитель по доверенности, предъявлен;
от ответчика: представитель не явился, извещен;
установил:
Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области" (далее - истец, Учреждение, ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Псковской области") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Галс" (далее - ответчик, общество) о взыскании 30 175 руб. 20 коп., а именно штрафа за ненадлежащие исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 18.04.2018 N0857100000318000041 в размере 2 743 руб. 20 коп., а также стоимость поставленного товара, несоответствующего требованиям государственного контракта, в размере 27 432 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебном заседании от 11.06.2019 исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании от 11.06.2019 объявлен перерыв до 18.06.2019.
Представитель ответчика в судебное заседание 18.06.2019 также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела ответчиком представлен отзыв на иск от 13.03.2019, в соответствии с которым в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме по мотивами, изложенным в отзыве.
18.06.2019 представителем истца в судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме с учетом позиции от 03.06.2019 N7/2363.
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между Учреждением (заказчиком) Федеральное каченное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области") и Обществом (поставщиком) заключен государственный контракт N 1818188200412006027143938/0857100000318000041 от 18.04.2018, согласно которому поставщик обязуется па условиях и в сроки, установленные контрактом, поставить товар, а заказчик обязуется оплатить товар в соответствии с условиями и в сроки, установленные контрактом (пункт 1.2 контракта).
Согласно пункту 1.1 контракта предметом Контракта является ОКПД2 29.32.30.220 Колеса, ступицы и их детали (приобретение дисков автомобильных) для сервисного обслуживания специального автотранспорта ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Псковской области" (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение N1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.
Согласно пункту 4.1 цена контракта составляет 171 656 руб. 00 коп.
Разделом 2 контракта сторонами определены сроки и условия поставки товара.
В соответствии с пунктом 2.1 контракта поставщик осуществляет поставку товара в течение 14 календарных дней с момента заключения контракта.
Согласно пункту 2.2. контракта поставщик осуществляет поставку товара в установленные контрактом сроки. Конкретную дату и время поставки поставщик согласовывает с заказчиком дополнительно (допускается согласование путем обмена письмами с использованием средств факсимильной связи, позволяющей идентифицировать сторону - отправителя сообщения) не менее чем за 3 дня до предполагаемой даты поставки.
Согласно пункту 2.5 контракта в накладных поставщик в обязательном порядке указывает наименование (модель, тип) товара, артикул, количество, страну происхождения товара, наименование изготовителя
Пунктом 2.6 контракта определено одновременно с товаром поставщик передает заказчику всю техническую и пользовательскую документацию, в том числе сертификаты соответствия, сертификаты качества и безопасности, санитарно-эпидемиологические (включения и иные сопроводительные документы в случае, если это предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации, гарантию на товар.
Разделом 3 контракта определен порядок приема товара.
Приемка товара производится заказчиком (уполномоченным лицом или приемочной комиссией) по адресу поставки, указанному в п. 2.3. настоящего контракта, в присутствии уполномоченного (в порядке, установленном действующим законодательством РФ) представителя поставщика, путем проверки соответствия поставляемого товара по количеству, ассортименту и качеству, а также иным существенным характеристикам требованиям, указанным в контракте, и проводится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента доставки товара. Прием товара по количеству, ассортименту и качеству осуществляется путем проверки каждой единицы товара на предмет соответствия требованиям контракта.
Приемка товара по количеству и ассортименту осуществляется заказчиком или уполномоченным им лицом в день получения товара. В случае отсутствия замечаний к количеству и ассортименту товара, результаты приемки товара по количеству и ассортименту оформляются путем подписания Заказчиком акта приема-передачи товара.
При обнаружении недопоставки товара по количеству и ассортименту заказчик (уполномоченное лицо заказчика или приемочная комиссия) документально фиксирует данный факт путем составления акта выявленных недостатков, который передается представителю поставщика в день составления (допускается передача акта выявленных недостатков с использованием средств факсимильной связи, либо интернета, позволяющих идентифицировать сторону-отправителя сообщения). В случае использования средств факсимильной связи акт выявленных недостатков считается врученным контрагенту при условии наличия у стороны-отправителя отчета о доставке, полученного с устройства связи, либо интернета, посредством которого акт выявленных недостатков был отправлен. Поставщик обязан удовлетворить требования акта выявленных недостатков в срок, установленный заказчиком в указанном акте.
В ходе приемки товара по качеству заказчик (уполномоченное лицо или приемочная комиссия) проводит проверку наличия комплекта сопроводительных документов на товар, удостоверяющих его качество (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, санитарно-эпидемиологическое заключение и (или) иные документы, обязательные для данного конкретного вида товаров, подтверждающие качество товаров, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации), а также имеет право проверить любую предоставленную поставщиком информацию о товаре на предмет достоверности (в том числе - через контролирующие органы, фирму-изготовителя и т.д.). В случае отсутствия замечаний к качеству товара, результаты приемки товара по качеству оформляются путем подписания заказчиком товарной накладной без замечаний.
Для проверки соответствия качества товара требованиям, установленным настоящим контрактом, заказчик проводит экспертизу. Экспертиза поставляемого товара проводится в сроки, установленные настоящим государственным контрактом для приемки поставленного товара и оформляется путем составления экспертного заключения. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться сторонние эксперты, экспертные организации. В случае, привлечения сторонней экспертной организации срок приемки товара увеличивается на количество дней, необходимых для проведения экспертизы.
Прием товара по количеству, ассортименту и качеству осуществляется путем проверки товара на предмет соответствия требованиям контракта. Отсутствие уполномоченного представителя поставщика при проведении приемки товара не лишает заказчика возможности проводить указанную приемку и не дает поставщику права оспаривать ее результаты.
По окончании процедуры приемки товара заказчик либо подписывает накладную и акт приема-передачи товара без замечаний, либо представляет поставщику мотивированный отказ от приемки в письменном виде с указанием перечня недостатков товара и сроков для их устранения.
Вышеперечисленные положения согласованы сторонами в пунктах 3.1-3.7 контракта.
Пунктом 3.11 контракта сторонами согласовано, что приемка поставленного товара оформляется путем подписания сторонами товарной накладной и акта приема-передачи товара. Моментом выполнения всех обязательств по поставке товара и принятия его заказчиком в полном объеме является дата подписания сторонами товарной накладной и акта приема-передачи товара без замечаний, которые подписываются уполномоченными лицами сторон в трех экземплярах.
Разделом 4 контракта сторонами определена цена и порядок оплаты.
Права и обязанности сторон определены в разделе 5 контракта.
Разделом 6 контракта сторонами предусмотрена ответственность сторон.
Так согласно пункту 6.4. контракта в соответствии с порядком, определенным Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года N 1042), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик обязан в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от заказчика предусмотренного п. 6.2. настоящего контракта требования уплатить заказчику штраф в размере 10% от цены контракта в сумме 29 853 руб. 60 копеек. Штраф уплачивается за каждый факт нарушения поставщиком условий контракта.
Качество товара, а также гарантийные обязательства предусмотрены сторонами в разделе 7 контракта.
Разделом 8 контракта сторонами определен порядок рассмотрения споров.
Согласно пунктам 8.1-8.4 контракта в случае возникновения между сторонами споров и разногласий, вытекающих из контракта или связанных с ним. Стороны принимают все меры к их разрешению путем взаимных переговоров или в претензионном порядке. Претензия оформляется в письменной форме и направляется той стороне по контракту, которой допущены нарушения его условий. В претензии перечисляются допущенные при исполнении контракта нарушения со ссылкой на соответствующие положения контракта или его приложений, отражаются действия, которые должны быть произведены стороной для устранения нарушений. Срок рассмотрения писем, уведомлений или претензий не может превышать 5 (Пяти) рабочих дней с момента их получения. Переписка сторон может осуществляться в виде письма или телеграммы, а в случаях направления телекса, факса, иного электронного сообщения с последующим представлением оригинала документа. В случае если сторонам не удается разрешить возникшие споры или разногласия путем взаимных переговоров или в претензионном порядке, такие споры и разногласия подлежат разрешению в арбитражном суде Псковской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Как согласовано сторонами пунктом 9.1. контракт вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 12.2018, а по гарантийным обязательствам - до дня их полного исполнения. Истечение срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по контракту
Поставщик осуществил договорные обязательства в соответствии с условиями заключенного контракта, поставив заказчику товар на сумму 171 656 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной N204 от 03.05.2018, актом о приемке товаров от 07.05.2018 б/н.
Товар принят Учреждением, что подтверждается товарной накладной с отметками ответчика: подписью ответственного лица и печатью, отметки о недостатках товара, их несоответствию качеству отсутствуют.
В ходе проведения проверки деятельности контрактной службы Учреждения по соблюдению законодательства и иных нормативных актов Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения федеральных нужд, установлено несоответствии поставленного товара в рамках государственного контракта, поставка товара ненадлежащего качества (Акт от 13.11.2018).
Претензией от 07.12.2018 N7/592 учреждение направило требование об оплате штрафа, о замене товара ненадлежащего качества, либо возврате уплаченной денежный суммы в размере 27 432 руб. 00 коп.
Поскольку ответчик до настоящего времени требования истца не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании штрафа и стоимости поставленного товара, несоответствующего требованиям государственного контракта.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Возникшие отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом N 44-ФЗ от 05 апреля 2013 года "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).
В соответствии с подпунктом 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.
Частью 1 статьи 2 Федерального закона N 44-ФЗ определено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе.
Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Пункт 1 статьи 531 ГК РФ регламентирует, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.
Как следует из положений статьи 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
На основании части 6 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
В соответствии с частью 8 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, начисляются штрафы. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела порядок приемки товара определен сторонами контракта в разделе 3.
В ходе приемки товара заказчик (истец) обязан в присутствии уполномоченного представителя ответчика, путем проверки соответствия поставляемого товара по количеству, ассортименту и качеству, а также иным существенным характеристикам требованиям, указанным в контракте в течение 3 рабочих дней с момента доставки товара осуществить прием товара. При этом прием товара по количеству, ассортименту и качеству осуществляется путем проверки каждой единицы товара на предмет соответствия требованиям контракта в день получения товара. В случае отсутствия замечаний к количеству и ассортименту товара, результаты приемки товара по количеству и ассортименту оформляются путем подписания заказчиком акта приема-передачи товара.
Как следует из материалов дела товар 03.05.2018 принят истцом. Товарная накладная N204 от 03.05.2018 подписана уполномоченными на прием товара лицом, содержит печати сторон контракта, отсутствуют какие-либо замечания, возражения.
В материалы дела представлен акт о приемки товара от 07.05.2018, подписанный приемочной комиссией в составе начальника АТХ, заместителя начальника АТХ, 3 механиков АТХ и бухгалтера ФЭО ФКУ. Согласно представленному акту приемки товара, товар по настоящему контракту принят по количеству, недостача отсутствует. При этом все члены комиссии ознакомлены с правилами приемки товаров по количеству и качеству, предупреждены об ответственности за подписание акта, содержащего данные, не соответствующие действительности. Указанный акт содержит заключение комиссии, согласно которому поставленный товар является аналогом, соответствует применяемости и назначению для транспортных средств указанных в спецификации. Качество автомобильных дисков, их эксплуатационные характеристики проверить не представляется возможным. Товар принят на хранение заведующим склада (кладовщиком) Е.В. Андреевой.
Истец в обоснование своих требований ссылается на поставку товара ненадлежащего качества, поскольку согласно спецификации к контракту должен быть поставлены автомобильные диски Hyundai I-40 7*16 5/114.3ЕТ40 (4 шт.) и Lada Xray 7*16 4/100 ЕТ40 (4 шт.), в то время как фактически поставка произведена автомобильных дисков 6,5*16 каждой марки в количестве по 4 шт. Согласно представленным материалам дела и пояснениям истца данные обстоятельства были выяснены в ходе проведения проверки деятельности контрактной службы Учреждения по соблюдению законодательства и иных нормативных актов Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения федеральных нужд и зафиксированы в акте от 13.11.2018.
Судом не принимается данный довод истца ввиду следующего.
Согласно пункту 3.3 контракта при обнаружении недопоставки товара по количеству и ассортименту заказчик (уполномоченное лицо заказчика или приемочная комиссия) документально фиксирует данный факт путем составления Акта выявленных недостатков, который передается представителю Поставщика в день составления (допускается передача Акта выявленных недостатков с использованием средств факсимильной связи, либо интернета, позволяющих идентифицировать сторону-отправителя сообщения) В случае использования средств факсимильной связи Акт выявленных недостатков считается врученным контрагенту при условии наличия у стороны-отправителя отчета о доставке, полученного с устройства связи, либо интернета, посредством которого Акт выявленных недостатков был отправлен. Поставщик обязан удовлетворить требования Акта выявленных недостатков в срок, установленный Заказчиком в указанном акте.
Каких-либо документов, свидетельствующих о поставке иного товара, чем заявлено и согласовано сторонами в контракте, суду не представлено. Товарная накладная содержит характеристики принятого товара по контракту, которые свидетельствует о получении истцом именно согласованного сторонами товара в спецификации к контракту - автомобильные диски Hyundai I-40 7*16 5/114.3ЕТ40 (4 шт.) и Lada Xray 7*16 4/100 ЕТ40 (4 шт.).
Как указывалось ранее, представленная товарная накладная не содержит каких-либо замечания, возражений по товару.
Согласно пункту 3.4 контракта в ходе приемки товара в случае отсутствия замечаний к качеству товара, результаты приемки товара по качеству оформляются путем подписания заказчиком товарной накладной без замечаний.
Кроме того пунктом 3.5 контракта для проверки соответствия качества товара требованиям, установленным настоящим контрактом, заказчик проводит экспертизу. Экспертиза поставляемого товара проводится в сроки, установленные настоящим государственным контрактом для приемки поставленного товара и оформляется путем составления экспертного заключения.
В материалы дела представлено экспертное заключение от 03.05.2018, согласно которому экспертиза проводится силами заказчика. Задачей для проведение экспертизы явилась: проверка на соответствие поставленных автомобильных дисков техническому заданию, установленному заказчиком. Проверка качества и количества поставленных автомобильных дисков согласно спецификации, проводилась путем визуального осмотра при искусственном освещении. В ходе экспертизы просмотрены все автомобильные диски. При этом установлено, что каждый автомобильный диск соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, спецификации и условиям контракта. При визуальном осмотре отклонений по контролируемым признакам не выявлено. Экспертное заключение содержит следующий вывод: "принятые автомобильные диски соответствуют установленным требованиям и назначению", что противоречит позиции истца о принятии товара, не соответствующего спецификации, контракту. Истцом факт проведения указанной экспертизы и составление данного экспертного заключения не отрицается.
Суд обращает внимание на то, что несоответствие товара, на которое указывает истец (различие поставленных автомобильных дисков с шириной в дюймах 6,5*16, в то время как заявлено- 7*16), не является скрытым недостатком, могло быть выявлено при визуальном осмотре, а также при измерении товара при его приемки. Однако все представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о приемке товара именно в соответствии со спецификацией и соответствующими, определенными сторонами, параметрами.
Истцом в материалы дела представлено письмо от 27.05.2019 N7/2254 с просьбой о направлении представителя ответчика для проведения совместной экспертизы выявленных недостатков и ответ на нее N34 от 05.06.2019 о нецелесообразности и безосновательности проведения совместной экспертизы в подтверждение действий направленных на совместную фиксацию недостатков поставленного товара.
Статьей 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Суд обращает внимание истца на то, что с момента получения товара - 03.05.2018 и до момента вынесения акта проверки во исполнение плана ведомственного контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд МВД России на 2018 год - 03.11.2018 истцом не предпринималось каких-либо действий, направленных на выполнение контракта, проведение замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим контракту, либо требование об отказе от исполнения контракта и требовании возврата уплаченной за товар денежной суммы.
С момента принятия товара на хранение заведующим склада (кладовщиком) Е.В. Андреевой не представлено доказательств обеспечения хранения товара ненадлежащего качества в условиях, предотвращающих смешение с другой однородной продукцией, что также исключает возможность проведение действий на установление факта некачественности поставленного товара.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 3.7 контракта по окончании процедуры приемки товара заказчик либо подписывает накладную и акт приема-передачи товара без замечаний, либо представляет поставщику мотивированный отказ от приемки в письменном виде с указанием перечня недостатков товара и сроков для их устранения.
Во исполнение пункта 3.7 контракта таких документов истцом не представлено.
Таким образом, факт соответствия поставленного товара требованиям спецификации к контракту подтверждается комплектом документации, переданной заказчику и представленной арбитражному суду. Акт приемки был подписан сторонами без указания на недостатки, мотивированных возражений по приемке товаров в установленные контрактом сроки, ответчику не направлялись.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Поскольку в силу подпункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины как орган государственной власти, государственная пошлина по настоящему иску взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
