Определение Арбитражного суда Псковской области от 20 сентября 2017 года №А52-666/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2017 года Дело N А52-666/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества Банк "Советский" (место нахождения: 194044, г. Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д.4-6, л. А; ИНН 3525024737, ОГРН 1027800000040)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Максимова Алексея Павловича (место жительства: Псковская обл., Псковский р-он, д. Верхолино),
при участии в заседании:
заявитель, финансовый управляющий, должник не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 26.04.2017 (резолютивная часть решения объявлена 19.04.2017) Максимов Алексей Павлович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Гуляев Виталий Борисович. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.04.2017 N76.
Акционерное общество Банк "Советский" (далее - заявитель, Банк) 03.07.2017 направило в арбитражный суд заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 489253 руб. 14 коп., в том числе 58197 руб. 25 коп. основного долга, 29086 рублей задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами, 2349 рублей государственной пошлины, а также 399620 руб. 29 коп. пеней за нарушение срока возврата кредита. Одновременно Банк ходатайствовал о рассмотрении требования в отсутствие своего представителя.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения требования Банка, одновременно заявил ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.
Уполномоченный орган в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные объяснения, в которых считает, что Банком пропущен установленный пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем оснований для включения требований в реестр требований кредиторов должника не имеется.
Должник, извещенный о времени и месте рассмотрения требования в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Возражений от иных лиц по требованию не поступило.
Исследовав материалы дела, учитывая позиции финансового управляющего должника и уполномоченного органа, суд считает требование Банка обоснованным, но подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Максимова А.П., по следующим основаниям.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, 16.09.2011 между Банком и должником путем подписания "Предложения о заключении смешанного договора" и "Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты" заключен смешанный кредитный договор N14046041-11/45302 (далее - договор), согласно которому Банк предоставил должнику кредит в размере 114120 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 22, 90% годовых.
Выдача заемщику денежных средств в сумме 114120 рублей подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету заемщика, а также банковским ордером от 16.09.2011 N44247. Доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче денежных средств заемщику. Если основное требование кредитора (о возврате суммы займа (кредита)) к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования (об уплате процентов на сумму займа (кредита), неустойки) имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
На дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина задолженность Максимова А.П. по указанному договору составила 58197 руб. 25 коп. просроченной основной задолженности, 29086 руб. 60 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом. Поскольку заемщик допускал просрочки платежей в счет погашения обязательств по кредитному договору и уплате процентов, Банк, на основании пункта 9.1 договора также начислил пени в размере 399620 руб. 29 коп. (1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 17.02.2013 по 19.04.2017).
Наличие и размер кредиторской задолженности подтверждается вышеуказанным договором, платежными документами, подтверждающими перечисление денежных средств по ним, расчетом кредитора. Расчет Банка проверен и принят судом. Возражений по расчету от лиц, участвующих в деле, не поступило. Таким образом, требования Банка является обоснованными в силу статей 307, 309, 819, 851 ГК РФ и подтвержденными материалами дела.
Кроме того, размер требований частично подтвержден заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2015 по делу N2-5472/15, согласно которому с должника в пользу Банка взыскано 71649 руб. 47 коп. долга по кредитному договору, а также 2349 рублей расходов по уплате государственной пошлины. решение суда 23.06.2015 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда по ранее рассмотренному делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением арбитражного суда и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Сведения о нахождении должника в процедуре банкротства доводятся до заинтересованных лиц путем опубликования данной информации в официальном издании (статьи 28 и 54 Закона о банкротстве). В связи с этим данные сведения являются общедоступными.
Согласно пункту 25 Постановления N 45 при исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Как следует из материалов дела, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.04.2017, в ЕФРСБ-21.04.2017. Настоящее требование поступило в арбитражный суд 07.07.2017, то есть за переделами установленного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока и закрытия реестра требований кредиторов. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Банком не заявлено.
Поскольку требование заявителя подано с пропуском установленного Законом о банкротстве срока, оно подлежит учету в реестре по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, требование заявителя в размере 489253 руб. 14 коп., в том числе 89632 руб. 85 коп. основного долга и 399620 руб. 29 коп. пеней подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Отказать во включении требования акционерного общества Банк "Советский" в размере 489253 руб. 14 коп., в том числе 89632 руб. 85 коп. основного долга и 399620 руб. 29 коп. пеней, в третью очередь реестра требований кредиторов Максимова Алексея Павловича.
Признать требование акционерного общества Банк "Советский" в размере 489253 руб. 14 коп., в том числе 89632 руб. 85 коп. основного долга и 399620 руб. 29 коп. пеней, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Максимова Алексея Павловича (27.03.1968 года рождения, место рождения: деревня Пружинник Псковского района Псковской области, место жительства: Псковская область, Псковский район, деревня Верхолино, ул. Заречная, д.29; СНИЛС 015-347-135-22, ИНН 601800929907).
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка