Определение Арбитражного суда Псковской области от 26 сентября 2017 года №А52-666/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N А52-666/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтяревой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (место нахождения: 443013, г. Самара, ул. Чернореченская, д.42А, ОГРН 1026300001991, ИНН 5012003647)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению в рамках дела по заявлению Максимова Алексея Павловича (место жительства: Псковская область, псковский район, д. Верхолино) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
заявитель, уполномоченный орган, финансовый управляющий, должник не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 26.04.2017 (резолютивная часть решения объявлена 19.04.2017) Максимов Алексей Павлович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Гуляев Виталий Борисович. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.04.2017 N76.
В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - заявитель, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 82516 руб. 42 коп. основного долга.
Финансовый управляющий должника в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.
Уполномоченный орган также представил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своих представителей и письменные объяснения, в которых Федеральная налоговая служба не возражает против удовлетворения заявленного требования.
Заявитель, должник, иные лица, участвующие в обособленном споре лица, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, возражений по существу и размеру заявленных требований не представили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, суд считает требование заявителя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на задолженности Максимова А.П., образовавшейся в результате неисполнения последним условий кредитных договоров от 06.02.2014 N2014_13032764, от 02.06.2014 N2014_13659398, заключенных между Банком и должником.
Заемщик обратился в Банк с заявлениями об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от 06.02.2014 и 02.06.2014 соответственно. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Банк акцептовал данные заявления, открыв текущие счета, к которому подключил дополнительную услугу по кредитованию.
В соответствии с указанными договорами заявитель предоставил должнику денежные средства в размере 32870 руб. 12 коп. и 54249 руб. 06 коп. под 36, 4979% и 39, 6968% годовых соответственно. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в размере и в срок, указанный в графике платежей, предоставленном кредитором заемщику.
Получение денежных средств в размере 32870 руб. 12 коп. и 54249 руб. 06 коп. по вышеуказанным кредитным договорам подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету (л.д. 12, том 5).
Таким образом, между сторонами заключены смешанные договоры, содержащие элементы договора банковского счета и кредитного договора (статьи 433 - 435, пункт 3 статьи 438 и пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса российской Федерации).
По состоянию на 19.04.2017 (дата объявления резолютивной части решения о признании должника несостоятельным (банкротом)) задолженность Максимова А.П. составляет 82516 руб. 42 коп., в том числе 22071 руб. 62 коп. по кредитному договору от 06.02.2014 N2014_13032764, из которых 19161 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 2909 руб. 68 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 60444 руб. 80 коп. по кредитному договору от 02.06.2014 N2014_13659398, из которых 47300 руб. 79 коп. - просроченный основной долг, 13144 руб. 01 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом.
Размер задолженности подтверждается материалами дела, расчетом заявителя, который проверен судом и признан обоснованным. Возражений по расчету не поступало. Документы, подтверждающие оплату задолженности в указанном размере, ее отсутствие, суду не представлены; наличие таковой в указанном размере, основание задолженности не оспорены. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено.
Учитывая изложенное, суд находит требование заявителя законным, обоснованным в силу статей 307, 309, 310, 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Максимова Алексея Павловича (27.03.1968 года рождения, место рождения: деревня Пружинник Псковского района Псковской области, место жительства: Псковская область, Псковский район, деревня Верхолино, ул. Заречная, д.29; СНИЛС 015-347-135-22, ИНН 601800929907) требование общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в размере 82516 руб. 42 коп. основного долга.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка