Определение Арбитражного суда Псковской области от 30 октября 2017 года №А52-666/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2017 года Дело N А52-666/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Максимова Алексея Павловича (место жительства: Псковская обл., Псковский р-он, д. Верхолино)
при участии в заседании:
от ФНС России: Красикова Ю.А. - представитель, доверенность от 06.12.2016 N2.16-12/11040;
должник Максимов А.П.; Колежинкина И.В. - представитель, доверенность от 28.03.2017;
финансовый управляющий не явился, извещен;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 26.04.2017 (резолютивная часть решения объявлена 19.04.2017) Максимов Алексей Павлович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Гуляев Виталий Борисович. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.04.2017 N76.
В установленный законом срок Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 1710 руб. 00 коп.
Финансовый управляющий должника в отзыве на заявление, поступившем в суд 25.07.2017, возражал в части удовлетворения требования по уплате земельного налога по 2 земельным участкам с кадастровыми номерами 60:18:0020602:15 и 60:18:0020602:16, поскольку у него отсутствуют сведения о наличии прав должника на указанные объекты, в остальной части заявленных требований возражений не имеет; просил рассмотреть заявление ФНС России в его отсутствие.
Должник не согласен с частью требований по основаниям, указанным в отзыве от 25.07.2017, поскольку в соответствии со справкой ФНС России по состоянию на 18.07.2017 такой задолженности не имеется; в соответствии с выписками из единого государственного реестра недвижимости от 21.07.2017, выпиской об объектах недвижимости от 05.04.2017, а также справкой Администрации сельского поселения "Середкинская волость" Псковского района Псковской области от 29.08.2017 N 167, сведений о праве собственности должника на спорные земельные участки не имеются.
Поскольку должник правоустанавливающими документами не обладает, в связи с необходимостью сбора и представления дополнительных доказательств по требованиям в отношении спорных земельных участков, судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайствам заявителя и должника.
Представитель заявителя в настоящем судебном заседании требование поддержала в полном объеме, пояснила, что задолженность образовалась в связи с неуплатой за 2016 год налога на имущество физических лиц (1/2 доли в праве на жилой дом) и земельного налога, начисленного за 3 земельных участка, в подтверждение регистрации прав собственности за должником на спорные участки представила выписки из единого государственного реестра недвижимости от 11.10.2017.
Должник и его представитель в судебном заседании с учетом дополнительных документов возражений по требованию не заявили.
Финансовый управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Возражений от иных лиц по требованию не поступило.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения должника, представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1 статьи 69 НК РФ).
По сведениям заявителя (с учетом дополнительных документов) должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды за 2016 год в размере 1710 рублей, в том числе 1575 рублей земельного налога за три земельных участка: с кадастровыми номерами 60:18:0020601:4; 60:18:0020602:15; 60:18:0020602:16, а также 135 рублей налога на имущество (1/2 в праве на жилой дом), которая подтверждается представленными в материалы дела расчетами, выписками, подтверждающими наличие у должника трех земельных участков и недвижимого имущества (от 05.04.2017, от 11.10.2017, справкой от 29.08.2017 N166).
Из материалов дела усматривается, что возможность принудительного взыскания по вышеуказанным документам не утрачена. Должник при наличии дополнительных документов и доказательств принадлежности земельных участков наличие задолженности признал.
На основании изложенного суд считает требования заявителя в размере 1710 рублей, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа относятся к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Максимова Алексея Павловича (27.03.1968 года рождения, место рождения: деревня Пружинник Псковского района Псковской области, место жительства: Псковская область, Псковский район, деревня Верхолино, ул. Заречная, д.29; СНИЛС 015-347-135-22, ИНН 601800929907) требование Федеральной налоговой службы в размере 1710 рублей основного долга.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка