Определение Арбитражного суда Псковской области от 23 октября 2018 года №А52-666/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N А52-666/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Радиус" (место нахождения: 195009, г. Санкт-Петербург, Набережная Свердловская, д.4 литера Б; ОГРН 1097847134802, ИНН 7841407799)
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (место нахождения: 119034, г. Москва, Гагаринский пер., д. 3; ОГРН 1027700342890, ИНН 77251144888) к обществу с ограниченной ответственностью "РК "Ветвеник" (место нахождения: 180530, Псковская область, Псковский район, с. Середка, ул. Александра Невского, д. 23А; ИНН 6037005599, ОГРН 1126027005059) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 05.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 29.05.2018) признано обоснованным заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью "РК "Ветвеник" (далее - ООО "РК "Ветвеник", должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения. Финансовым управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович. Судебное заседание для рассмотрения по существу дела о несостоятельности (банкротстве) должника назначено на 04.10.2018. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 09.06.2018 N100.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы для целей участия в первом собрании кредиторов вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения.
Определением суда от 15.08.2018 принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью "Радиус" (далее - заявитель, ООО "Радиус") о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 5867642 руб. 33 коп. основного долга, судебное заседание назначено на 25.09.2018.
20.09.2018 ООО "Радиус" представил в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в виде запрета временному управляющему должника Гуляеву Виталию Борисовичу, конкурсным кредиторам и иным лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов должника до завершения рассмотрения по существу требований кредиторов, предъявленных в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.
Определением суда от 21.09.2018 указанное ходатайство оставлено судом без движения до 23.10.2018. Заявителю предложено обосновать причины обращения с требованием о применении указанных обеспечительных мер при наличии действующего запрета на проведение собрания кредиторов, установленного определением суда от 14.09.2018; уточнить, каким образом непринятие именно этих мер может нарушить баланс интересов кредиторов, а также права и законные интересы именно заявителя.
22.10.2018 ООО "Радиус" представило в суд письменное дополнение N19/10 к заявлению о принятии обеспечительной меры, в котором заявитель предполагает, что первое собрание кредиторов может быть проведено без его участия, полагает, что его голоса могут оказаться определяющими при принятии решений.
Рассмотрев заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Принятие арбитражным судом обеспечительных мер производится по правилам, установленным главой 8 АПК РФ.
Из содержания частей 1, 2 статьи 90 названного Кодекса следует, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 4, 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N55), арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Основания применения обеспечительных мер должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Конкурсный кредитор обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).
С целью реализации своих прав в деле о банкротстве должника, в том числе с целью участия в первом собрании кредиторов (предусмотренной законом для процедуры наблюдения), кредиторы в силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве вправе направить свои требования в суд, должнику и временному управляющему. По результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
В этой связи только после принятия судом указанного определения кредитор вправе участвовать в собрании кредиторов должника (в том числе в первом) и голосовать по всем вопросам, отнесенным к компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 и пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов (пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Как следует из материалов дела, определением суда от 05.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 29.05.2018) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РК "Ветвеник" включено требование Банка в размере 20386474 руб. 20 коп., в том числе 18496301 руб. 45 коп. основного долга, 1890172 руб. 75 коп. пеней; при этом требование в размере 902782 руб. 67 коп. учтено как обеспеченное залогом имущества должника.
Определением суда от 02.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 26.07.2018) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РК "Ветвеник" включено требование Федеральной налоговой службы в размере 1387 руб. 87 коп., в том числе 436 руб. 81 коп. основного долга, 545 руб. 59 коп. пеней, 405 руб. 47 коп. штрафов.
Кроме того, в установленный законом срок заявлены, но не рассмотрены судом два требования общества с ограниченной ответственностью "Алиса" (далее - ООО "Алиса") на общую сумму в 24207685 руб. 94 коп. основного долга.
Требование ООО "Радиус" в размере 5867642 руб. 33 коп. основного долга также подано в срок, но не рассмотрено судом.
Определением суда от 14.09.2018 по делу NА52-666/2016 удовлетворено ходатайство ООО "Алиса", временному управляющему ООО "РК "Ветвеник" Гуляеву В.Б., конкурсным кредиторам и иным лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов должника по вопросам повестки, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов, запрещено проводить первое собрание кредиторов ООО "РК "Ветвеник" до рассмотрения требований ООО "Алиса" на сумму 14731972 руб. 94 коп. и 9475713 руб. 00 коп.
Заявитель в первоначальном заявлении в обоснование ходатайства указал на то, что 10.09.2018 на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве временным управляющим должника Гуляевым В.Б. опубликовано сообщение N3022359 о назначении даты проведения первого собрания кредиторов ООО "РК "Ветвеник" - 24.09.2018 в 12 час. 00 мин.
В дальнейшем ООО "Радиус" уточнил, что не смотря на то, что первое собрание кредиторов должника, назначенное на 24.09.2018, не проводилось, после включения в реестр требований кредиторов требований ООО "Алиса" и последующей отмены обеспечительной меры на запрет проведения собрания кредиторов должника, не исключена возможность проведения первого собрания кредиторов без учета требований ООО "Радиус", что нарушит его право на принятие участия в первом собрании с целью обозначения своей позиции о дальнейшем ходе процедуры банкротства должника.
Определением суда от 25.09.2018 судебные заседания по рассмотрению требований ООО "Алиса", ООО "Радиус" отложены на 16.10.2018. Протокольным определением суда от 16.10.2018 рассмотрение требования ООО "Радиус" отложено на 01.11.2018. В судебных заседаниях по рассмотрению требований ООО "Алиса" объявлен перерыв до 23.10.2018, и протокольным определением от 23.10.2018 отложены на 08.11.2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: решение вопроса о выборе следующей процедуры в деле о банкротстве - финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство, образование комитета кредиторов, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. К компетенции первого собрания кредиторов относится решение и иных предусмотренных Законом о банкротстве вопросов.
В силу статьи 12 Закона о банкротстве решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.
Проведение собрания без учета позиции кредиторов, имеющих право на участие в нем (с учетом размера их требования и возможности влияния на принятие решения собранием кредиторов), может повлечь в дальнейшем необходимость дополнительного обращения в суд с требованиями об обжаловании такого решения. Между тем в делах о банкротстве в силу их публичного характера применим принцип подчинения большинства меньшинству.
Как следует из материалов дела, требования ООО "Радиус" к должнику составляют 5867642 руб. 33 коп. основного долга, что составляет одну десятую доли от общего размера требований кредиторов (включенных и не включенных в реестр).
Учитывая, что осуществление управленческих функций кредиторами реализуется посредством формирования коллективной воли на основе принципа подчинения меньшинства кредиторов большинству, а также размер требований кредиторов, включенных в реестр (Банка и ФНС России) и размер требований ООО "Алиса", до рассмотрения которого введен запрет на проведение первого собрания кредиторов, суд приходит к выводу, что заявитель не доказал, каким образом сможет повлиять на решения, принимаемые на собрании кредиторов, какие его права могут быть нарушены.
Доводы заявителя носят предположительный характер, в то время как запрет на проведение первого собрания кредиторов не отменен, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о принятии истребуемой обеспечительной меры.
Руководствуясь статьей 90, пунктом 2 части 1 статьи 91, статьями 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 46, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Радиус" о принятии обеспечительных мер отказать.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка