Определение Арбитражного суда Псковской области от 17 октября 2018 года №А52-657/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N А52-657/2015
Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мешлес",
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мешлес" (место нахождения: 180016, город Псков, улица Красноармейская, дом 26, ОГРН 1116027012804, ИНН 6027138399)
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - Гамзаева Е.А., представитель, доверенность от 17.11.2017 N2.16-12/13206;
от Управления Росреестра по Псковской области - Оленев Н.Ю., представитель, доверенность от 10.01.2017 N3
от конкурсного кредитора ООО "Велес" - Иванов П.А., представитель по доверенности от 10.01.2018, предъявлен паспорт,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 23.07.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Велес" общество с ограниченной ответственностью "Мешлес" (далее - ООО "Мешлес", должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Зюзько Максим Борисович, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" (далее - СРО, СОАУ "Меркурий").
Определением суда от 25.09.2018 (резолютивная часть от 24.09.2018) Зюзько Максим Борисович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мешлес", судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначено на 10.10.2018.
СОАУ "Меркурий" на основании протокола собрания кредиторов N3/2018-К от 20.09.2018 представило сведения о соответствии выбранной собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего Кравченко Сусанны Борисовны (вх.суда N34169 от 02.10.2018) требованиям статей ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представители уполномоченного органа, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Управления по Псковской области (Управление Росреестра по Псковской области) возражали против утверждения Кравченко Сусанны Борисовны конкурсным управляющим должника, указывая на то обстоятельство, что Кравченко С.Б. решением собрания кредиторов от 23.04.2018 была избрана членом комитета кредиторов ООО "Мешлес". Указанное обстоятельство, по мнению представителей данных органов, является доказательством её заинтересованности в деле о банкротстве ООО "Мешлес" (письменные объяснения от 09.10.2018 N2.15-08/0831, от 10.10.2018 N04097).
Представитель конкурсного кредитора ООО "Велес" в судебном заседании пояснил, что не знал о факте вхождения Кравченко Сусанны Борисовны в состав комитета кредиторов должника; оставил вопрос об утверждении представленной кандидатуры Кравченко С.Б. на усмотрение суда.
От конкурсного кредитора ООО "ЛесПромТех-Сервис" поступили возражения (вх.суда N33864 от 01.10.2018) по представленной для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатуре Кравченко С.Б. по тому же основанию о вхождении данного лица в состав комитета кредиторов, а также ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должника члена союза "СРО АУ Северо-Запада" Гудковой Татьяны Владимировны.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие доказательств о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о дате, времени, месте судебного разбирательства, суд рассматривает заявление при имеющейся явке, по представленным документам.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Исходя из положений пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
В силу пунктов 1, 4, 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего закона.
По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.
Заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1 статьи 19 Закона о банкротстве).
Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2 статьи 19 Закона о банкротстве).
Пунктом 6 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях настоящего Федерального закона работой на руководящих должностях признается работа в качестве руководителя юридического лица или его заместителя, замещение высших и главных должностей государственной гражданской службы Российской Федерации, работа в качестве руководителя органа местного самоуправления или его заместителя, а также деятельность в качестве арбитражного управляющего при условии исполнения обязанностей руководителя должника.
В абзаце пятом пункта 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.
Следовательно, когда суд придет к выводам о наличии существенных и обоснованных сомнений относительно должной компетентности, добросовестности или независимости арбитражного управляющего, он вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.
В противном случае имеется вероятность возникновения конфликта интересов между кредиторами, иными участниками дела о банкротстве и арбитражным управляющим должника. Данное противоречие должно быть исключено в процедуре банкротства.
Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции следует вывод, что при утверждении конкурсного управляющего арбитражный суд не может допускать ситуации, когда имеются обоснованные сомнения в возможности арбитражного управляющего действовать с достаточной степенью независимости.
Как следует из материалов дела, Кравченко Сусанна Борисовна избрана членом комитета кредиторов ООО "Мешлес", что подтверждается протоколом собрания кредиторов от 23.04.2018 N1/2018-К. Данный протокол размещен в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) 26.04.2018, номер сообщения 2655525.
При этом, информация о выходе Кравченко С.Б. из комитета кредиторов не доведена до кредиторов и сообщение об этом не размещено в ЕФРСБ в открытом доступе.
Вхождение Кравченко С.Б. в комитет кредиторов должника создает условия для конфликта интересов, данный факт способен оказать негативное влияние на надлежащее и объективное исполнение конкурсным управляющим обязанностей.
Названные обстоятельства суд оценивает как достаточные для формирования объективных сомнений в том, что арбитражный управляющий Кравченко С.Б. может независимо и беспристрастно надлежащим образом осуществлять обязанности конкурсного управляющего должника.
Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд отказывает в утверждении Кравченко С.Б. в качестве конкурсного управляющего должника.
В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве при отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и непредставлении решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, в случае отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве собрание кредиторов должника вправе принять решение о выборе нового арбитражного управляющего для продолжения проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.
В связи с отстранением Зюзько М.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мешлес" собрание кредиторов 20.09.2018 приняло решение о выборе кандидатуры Кравченко С.Б. для утверждения новым конкурсным управляющим должника, решения о выборе иной СРО на собрании принято не было.
Данное решение в судебном порядке не признано нелегитимным, нарушающим права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, принятым с несоблюдением установленных пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.
Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения мероприятий соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов, что означает отсутствие у других субъектов конкурсного права правомочий на принятие такого решения, а при наличии последнего - предлагать арбитражному суду иную кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, противопоставляя ее выбору, осуществленному собранием кредиторов.
На основании изложенного, у суда отсутствуют основания рассматривать предложенную ООО "ЛесПромТех-Сервис" кандидатуру арбитражного управляющего Гудковой Т.В., являющейся членом иной СРО, в качестве конкурсного управляющего ООО "Мешлес".
В соответствии с указанными выше нормами права, кредиторам надлежит созвать собрание кредиторов с повесткой - утверждение кандидатуры конкурсного управляющего, выбор саморегулируемой организации.
При изготовлении резолютивной части определения от 10.10.2018 судом допущена опечатка в указании даты судебного заседания для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника вместо "31 октября 2018 года на 14 час. 00 мин." указано "10 октября 2018 года на 14 час. 00 мин.".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная опечатка подлежит исправлению, поскольку не относится к содержанию судебного акта арбитражного суда, не изменяет его содержания, и носит исключительно технический характер.
В связи, с чем резолютивная часть определения подлежит изложению в следующей редакции:
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2., 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
отказать в утверждении кандидатуры Кравченко Сусанны Борисовны конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Мешлес".
Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 31 октября 2018 года на 14 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36, зал N 114, факс (8112)721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
Собранию кредиторов должника - в течение десяти дней с даты настоящего определения представить в арбитражный суд и направить в саморегулируемую организацию сведения (при наличии) о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Ассоциации "Саморегулируемая организации арбитражных управляющих "Меркурий" в срок до 31 октября 2018 года - представить в арбитражный суд сведения по кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в целях его утверждения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Мешлес".
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в части отказа в утверждении кандидатуры конкурсного управляющего в срок, не превышающий десяти дней месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка