Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: А52-655/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 мая 2013 года Дело N А52-655/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-10» (ОГРН 1116027015664, ИНН 6027139882) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (ОГРН 1066027001127, ИНН 6027092970) о взыскании 303889 руб. 41 коп. без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью «ДСУ-10» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (далее - ответчик) о взыскании 303889 руб. 41 коп. - задолженности за поставленную продукцию.
Определением суда от 22.03.2013 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком не позднее 15.05.2013.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Ответчику извещение о месте и времени судебного разбирательства направлено по адресу места нахождения, известному из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, и не вручено в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика следует считать извещенным надлежащим образом.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон суду не поступили, отзыв на иск ответчиком не представлен.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
31.10.2012 по товарной накладной N 51 истцом была поставлена ответчику асфальтобетонная смесь типа Б марка 1 на сумму 1117048 руб. 42 коп.
Наличие отметок ответчика о получении товара по вышеуказанной накладной, содержащей условия о наименовании, количестве и стоимости товара, позволяют суду квалифицировать правоотношения сторон, как возникшие по разовой сделке купли-продажи, права и обязанности по которой регламентированы общими нормами обязательственного права гражданского законодательства, а также специальными нормами, регулирующими правоотношения сторон по договорам купли-продажи.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт получения и стоимость товара, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, считаются признанными ответчиком.
31.10.2012 между сторонами было заключено соглашение о прекращении обязательств зачетом взаимных требований, в соответствии с которым истец уменьшает задолженность ответчика за асфальтобетонную смесь на сумму 813159руб. 01 коп. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу денежные средства по разовой сделке купли - продажи от 31.10.2012 в размере 303889 руб. 41коп.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил. Наличие долга в указанной сумме подтвердил в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.02.2013. На момент судебного разбирательства доказательств по оплате полученного товара не представил, возражений не заявил. В силу статей 9, 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 314, 486 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как подтвержденные материалами дела, не оспоренные ответчиком.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда по вине ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9078 руб. 00 коп. согласно статье 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-10» 303889 руб. 41 коп. - основного долга, а также 9078 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
