Решение Арбитражного суда Псковской области от 20 июня 2013 года №А52-654/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2013 года Дело N А52-654/2013
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВАГР Групп» (ИНН 6027094416, ОГРН 1066027018122) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр обслуживания компьютеров и оргтехники «КомпТехСервис» (ИНН 60271275410, ОГРН 1106027001992) о взыскании 78275 руб. 48 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Пивоварова С.В. - представитель, доверенность от 01.01.2013;
от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ВАГР Групп» (далее - истец, ООО «ВАГР Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр обслуживания компьютеров и оргтехники «КомпТехСервис» (далее - ответчик) о взыскании 78291 руб. 91 коп., в том числе 71248 руб. 20 коп. основного долга, 7043 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До принятия судом решения по существу истец уточнил исковые требования и уменьшил их до 78275 руб. 48 коп., в том числе 71248 руб. 20 коп. основного долга, 7027 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уменьшение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, представителя не направил, о причинах неявки суд не известил, отзыв на иск не представил, возражений не заявил. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
01.01.2011 между истцом (арендодатель по договору) и ответчиком (арендатор по договору) заключен договор аренды N11/2011, в соответствии с которым истец передает ответчику за плату во временное владение нежилое помещение, общей площадью 20,75 кв.м, расположенное по адресу: г.Псков, ул.Набережная реки Великой, д.6, для организации класса по обучению судоводителей.
01.01.2011 указанное помещение передано арендатору согласно акту приема-передачи (л.д.20).
В соответствии с пунктом 3.1. договора размер арендной платы в месяц составляет 6225 руб. Арендная плата вносится ежемесячно на расчетный счет арендодателя не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленной арендодателем счета-фактуры (пункт 3.3 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора срок действия такового установлен сторонами с 01.01.2011 по 29.12.2011. Условиями договора предусмотрено продление его срока действия. 29.12.2011 стороны подписали акт приема-передачи помещения, по взаимному соглашению договор расторгнут.
01.01.2012 между истцом (арендодатель по договору) и ответчиком (арендатор по договору) заключен договор аренды N26/2012, в соответствии с которым истец передает ответчику за плату во временное владение нежилое помещение, общей площадью 20,75 кв.м, расположенное по адресу: г.Псков, ул.Набережная реки Великой, д.6, для организации класса по обучению судоводителей.
01.01.2012 указанное помещение передано арендатору согласно акту приема-передачи (л.д.29).
В соответствии с пунктом 3.1. договора размер арендной платы в месяц составляет 6225 руб. Арендная плата вносится ежемесячно на расчетный счет арендодателя не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленной арендодателем счета-фактуры (пункт 3.3 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора срок действия такового установлен сторонами с 01.01.2012 по 29.12.2012. Условиями договора предусмотрено продление его срока действия. 01.06.2012 стороны подписали акт приема-передачи помещения, по взаимному соглашению договор расторгнут (соглашение о расторжении договора от 31.05.2012).
Для расчетов за аренду помещения истец направил ответчику счета-фактуры от 30.06.2011 N00000295, от 31.07.2011 N00000339, от 31.08.2011 N00000388, от 30.09.2011 N00000441, от 31.10.2011 N00000492, от 30.11.2011 N00000541, от 29.12ю.2011 N00000594, от 31.01.2012 N00000029, от 29.02.2012 N00000077, от 31.03.2012 N00000284, от 30.04.2012 N00000340, от 31.05.2012 N00000389.
Факт аренды подтверждается двусторонними актами, подписанными ответчиком без каких-либо возражений и замечаний (л.д.34-45).
На момент рассмотрения спора в суде сумма задолженности по арендной плате согласно расчету истца составила 712489 руб. 20 коп. и признана ответчиком, что следует из подписанного ответчиком акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2012 (л.д.13).
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо. В связи с просрочкой оплаты в соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7027руб.28 коп. за период с 06.07.2012 по 05.03.2013 по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых.
Расчет суммы иска проверен судом, принят как верный и обоснованный. Какие-либо возражения по расчету, равно и контррасчет ответчиком не представлены (л.д. 67-69).
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании 78275руб.48коп., в том числе 71248 руб. 20 коп. основного долга, 7027 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 395, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3131руб. 02 коп. Госпошлина в сумме 0 руб. 98 коп. подлежит возврату истцу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр обслуживания компьютеров и оргтехники «КомпТехСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАГР Групп» 78275 руб. 48 коп., в том числе 71248 руб. 20 коп. основного долга, 7027 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3131 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВАГР Групп» из федерального бюджета 0 руб. 98 коп. госпошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка