Определение Арбитражного суда Псковской области от 07 августа 2017 года №А52-652/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 августа 2017 года Дело N А52-652/2017
Резолютивная часть определения объявлена 02 августа 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" (место нахождения: 108811, г. Москва, Километр Киевское шоссе 22-й (п Московский), владение 6, стр. 1; ОГРН 1092723000446, ИНН 2723115222)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Дроздовой Ирины Николаевны (место жительства: г. Псков) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
финансовый управляющий: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела.
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 14.04.2017 (резолютивная часть объявлена 10.04.2017) Дроздова Ирина Николаевна (дата рождения 14.02.1959, место рождения г. Архангельск, место жительства: 180024, г. Псков, ул. Кузбасской дивизии, д. 36, кв. 128, ИНН 290205166105, СНИЛС 046-916-648-90) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Быстров Владимир Владимирович (Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", ИНН 602707403325, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N11494, почтовый адрес: 180016, г. Псков, ул. Народная, д.18, кв. 76).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.04.2017 N 71.
Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 166867 руб. 53 коп.
Должник возражений по требованию не представил, финансовый управляющий должника в отзыве на заявление не возражает против включения в реестр требований кредиторов должника долга в размере основного долга 131001 руб. 79 коп. и 35865 руб. 74 коп. - штрафы, ходатайствует о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Заявитель, должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в порядке предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с частью 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
С даты признания арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств считается наступившим.
Как следует из материалов дела, 19.10.2010 между ОАО "КБ Восточный" и Дроздовой И. Н.( заемщик) был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды N 10/1051/00000/401612 в размере 152 700 рублей, а 20.01.2011 кредитный договор N 11/1051/00000/40057 в размере 24 307 рублей.
Банк свои обязательства по договорам исполнил, предоставил заемщику денежные средства. Заемщик свои обязательства по указанным договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по договору N 10/1051/00000/401612 составила 161 498 руб. 95 коп., в том числе: -просроченный основной долг-129 199 руб. 16 коп., штраф-32 299руб. 79 коп.; по договору N 11/1051/00000/40057составила 5 368руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг-1 802руб. 63 коп., штраф-35 65 руб.95 коп.
02.11.2012 ОАО КБ "Восточный" уступил права (требования) по кредитному договору N 10/1051/00000/401612 от 19.10.2010 года и N 11/1051/00000/400057 от 20.01.2011 НАО "Первое коллекторское бюро", что подтверждается договором об уступке прав (требований) N 12/ПКБ от 02.11.2012.
Дроздова И.Н. задолженность по указанным договорам не погасила, на дату признания его банкротом задолженность составила 166 867 руб. 53 коп., в том числе 131 001 руб. 79 коп. основного долга, 35 865 руб. 74 коп.
Требования заявителя подтверждены материалами дела, в том числе: кредитными договорами, договором об уступке прав(требований) N 12/ПКБ от 02.11.2012, выпиской из акта приема-передачи прав ( требований) от 02.11.2012 и выписками из лицевого счета и не оспариваются должником и финансовым управляющим. На момент рассмотрения требования доказательств погашения суммы долга, отсутствия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника суммы долга суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано.
Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя относится к третьей очереди. В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Дроздовой Ирины Николаевны требование непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" в сумме 166 867 руб. 53 коп., в том числе 131 001 руб. 79 коп. основного долга, 35 865 руб. 74 коп. штрафов, учитывая сумму штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащих удовлетворению после погашения основного долга и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка