Определение Арбитражного суда Псковской области от 27 июня 2013 года №А52-6420/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2013 года Дело N А52-6420/2009
Резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Жупановой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Талисман"
о включении требований в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество "Синтез-Траст",
при участии в заседании:
от заявителя: Алякритская Н.Н. - представитель, доверенность от 17.06.2013 N6;
конкурсный управляющий: Бойков Б.В., предъявлен паспорт;
от ФНС России: Перфильева В.Н. - государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013, Балашев К.В. - главный государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 14.04.2010 по делу NА52-6420/2009 закрытое акционерное общество "Синтез-Траст" (далее - должник, ЗАО "Синтез-Траст") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Бойков Борис Владимирович. Определениями суда срок конкурсного производства продлевался.
13.01.2012 общество с ограниченной ответственностью "Талисман" (далее - заявитель, ООО "Талисман") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 16462514 руб. 55 коп., в том числе 15464770 руб. 11 коп. основного долга по кредитному договору от 11.11.2005 N00169 (563359, 08 швейцарских франков Х 27, 4510 руб. за 1 швейцарский франк по курсу ЦБ РФ по состоянию на 14.04.2010); 994411 руб. 11 коп. процентов за пользование денежными средствами в соответствии с кредитным договором от 11.11.2005 N00169 (36224, 95 швейцарских франков Х 27, 4510 руб. за 1 швейцарский франк по курсу ЦБ РФ по состоянию на 14.04.2010), 3333 руб. 33 коп. расходов по уплате госпошлины (решение Псковского городского суда Псковской области от 27.05.2010 по делу N2-120/2010).
Заявлением от 22.05.2012 заявитель увеличил сумму требования, подлежащую включению в реестр требований кредиторов должника, до 16614333 руб. 95 коп., в том числе 15464770 руб. 11 коп. основного долга (563359, 08 швейцарских франков Х 27, 4510 руб. за 1 швейцарский франк по курсу ЦБ РФ по состоянию на 14.04.2010), 994411 руб. 11 коп. процентов за пользование денежными средствами (36224, 95 швейцарских франков Х 27, 4510 руб. за 1 швейцарский франк по курсу ЦБ РФ по состоянию на 14.04.2010), 149252 руб. 73 коп. неустойки за неисполнение обязательств по погашению кредита (5437, 06 швейцарских франков Х 27, 4510 руб. за 1 швейцарский франк по курсу ЦБ РФ по состоянию на 14.04.2010), 2566 руб. 67 коп. неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (93, 5 швейцарских франков Х 27, 4510 руб. за 1 швейцарский франк по курсу ЦБ РФ по состоянию на 14.04.2010), 3333 руб. 33 коп. расходов по уплате госпошлины (решение Псковского городского суда Псковской области от 27.05.2010 по делу N2-120/2010).
Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.
определением суда от 22.05.2012 производство по заявлению ООО "Талисман" по делу NА52-6420/2009 приостановлено до рассмотрения заявления ЗАО "Синтез-Траст" в лице конкурсного управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Псковским городским судом Псковской области дела N2-120/2010, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела.
определением суда от 17.05.2013 производство по заявлению ООО "Талисман" по делу NА52-6420/2009 возобновлено, поскольку Псковским городским судом Псковской области рассмотрено заявление конкурсного управляющего должника о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Псковского городского суда от 27.05.2010 по делу N2-120/2010, вынесено определение.
В судебном заседании 20.06.2013 от заявителя поступило заявление об уменьшении суммы требования, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, просит включить 151819 руб. 40 коп., в том числе 149252 руб. 73 коп. неустойки за неисполнение обязательств по погашению кредита (5437, 06 швейцарских франков Х 27, 4510 руб. за 1 швейцарский франк по курсу ЦБ РФ по состоянию на 14.04.2010), 2566 руб. 67 коп. неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (93, 5 швейцарских франков Х 27, 4510 руб. за 1 швейцарский франк по курсу ЦБ РФ по состоянию на 14.04.2010). Представитель заявителя поддержал заявленное требование с учетом уточнения по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных заявлениях.
Уменьшение требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий в судебном заседании возражал против включения требований в реестр требований кредиторов должника по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Представитель ФНС России поддержал позицию конкурсного управляющего, возражал против удовлетворения требования.
Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр.
11.11.2005 между открытым акционерным обществом "Промсвязьбанк" (далее - Банк) и компанией CDH Scandinavian Compani Aps заключен кредитный договор N00169 об открытии кредитной линии на срок до 27.12.2010 с лимитом задолженности в размере 1681555 швейцарских франков.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 11.11.2005 между Банком, ЗАО "Псковсинтезнефть", ЗАО "Синтез-Траст", Букиным А.Г., ОАО "Псковский завод радиодеталей "Плескава" и ООО "Псковский завод автомобильных компонентов" заключены договоры поручительства.
решением Псковского городского суда Псковской области от 27.05.2010 по делу N2-120/2010, вступившим в законную силу, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору с компании CDH Scandinavian Compani Aps, ЗАО "Псковсинтезнефть", ЗАО "Синтез-Траст", Букина А.Г., ОАО "Псковский завод радиодеталей "Плескава" и ООО "Псковский завод автомобильных компонентов" в пользу ОАО "Промсвязьбанк" солидарно взыскано 581578, 69 швейцарских франков. С указанных выше лиц в пользу Банка взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 3333 руб. 33 коп. с каждого.
В определении Псковского городского суда Псковской области от 13.10.2010 по делу N2-120/2010 разъяснено решение Псковского городского суда от 27.05.2010, указано, что с компании CDH Scandinavian Compani Aps, ЗАО "Псковсинтезнефть", ЗАО "Синтез-Траст", Букина А.Г., ОАО "Псковский завод радиодеталей "Плескава" в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 581578, 69 швейцарских франков в рублях по курсу Банка России на день исполнения настоящего решения, в том числе:
504466, 00 швейцарских франков - задолженность по возврату основного долга по кредитному договору; 58893, 08 швейцарских франков - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредитному договору; 12893, 08 швейцарских франков - задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами; 5437, 06 швейцарских франков - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита; 93, 5 швейцарских франков - неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов.
определением Арбитражного суда Псковской области от 15.07.2011 по делу NА52-6420/2009 в удовлетворении требования открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Синтез-Траст" задолженности в сумме 16 459 181 руб. 22 коп., в том числе 15 464 770 руб. 11 коп. - основного долга, 994 411 руб. 11 коп. - процентов, 3 333 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины, отказано, в связи с отсутствием задолженности по кредитному договору от 11.11.2005 N00169. Данное определение суда в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.
28.09.2011 между Банком и ООО "Талисман" заключен договор об уступке прав (требований) N0710-11-6У-0, в соответствии с которым Банк уступил ООО "Талисман" за плату права требования ко всем должникам по кредитному договору N00169 от 11.11.2005, в том числе права требования к ЗАО "Синтез-Траст". В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость уступаемых прав требования составила 20000000 руб.
В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.2, 4.2 договора уступки, с учетом дополнительного соглашения N1 от 03.10.2011, уступаемые Банком права требования переходят ООО "Талисман" после перечисления последним на расчетный счет Банка 20000000 руб., но не ранее 08.12.2011. Платежными поручениями от 29.09.2011 N220, от 27.10.2011 N1 ООО "Талисман" перечислило Банку установленную договором сумму.
определением Псковского городского суда Псковской области от 01.06.2012 по делу N2-120/2010 ЗАО "Синтез-Траст" отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Псковского городского суда от 27.05.2010. Апелляционным определением от 03.07.2012 судебной коллегией по гражданским делам Псковского областного суда указанный выше судебный акт оставлен без изменения.
определением Арбитражного суда Псковской области от 22.06.2012 в удовлетворении заявления ООО "Талисман" о пересмотре определения суда от 15.07.2011 по делу NА52-6420/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. В установленном законом порядке данное определение не обжаловалось, вступило в законную силу.
В судебном заседании представитель заявителя, поддержав позицию, изложенную, в том числе в ходатайстве об уменьшении суммы требования, пояснил, поскольку указанными выше судебными актами Банку отказано во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Синтез-Траст" требования в сумме 16462514 руб. 55 коп., заявителю отказано в пересмотре определения суда от 15.07.2011 по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, уточняет размер требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, указав, что уточненная сумма требования 151819 руб. 40 коп. состоит из суммы 149252 руб. 75 коп. неустойки за неисполнение обязательств по погашению кредита (5437, 06 швейцарских франков Х 27, 4510 руб. за 1 швейцарский франк по курсу ЦБ РФ по состоянию на 14.04.2010), 2566 руб. 67 коп. неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (93, 5 швейцарских франков Х 27, 4510 руб. за 1 швейцарский франк по курсу ЦБ РФ по состоянию на 14.04.2010).
Согласно статье 361 и пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 2, 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, вступившие в законную силу определение Арбитражного суда Псковской области от 15.07.2011 по делу NА52-6420/2009, решение Псковского городского суда Псковской области от 27.05.2010 по делу N2-120/2010 носят преюдициальный характер для настоящего спора в соответствии с частями 2, 3 статьи 69 АПК РФ.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо. Иных доказательств в обоснование заявленных требований, а также от лиц, участвующих в деле, суду не поступало.
Как установлено судом и следует из материалов дела, сумма требований Банка при обращении с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника составляла 16 459 181 руб. 22 коп., в том числе 15464770 руб. 11 коп. (563359, 08 швейцарских франков Х 27, 4510 руб. за 1 швейцарский франк по курсу ЦБ РФ по состоянию на 14.04.2010); 994411 руб. 11 коп. процентов за пользование денежными средствами в соответствии с кредитным договором от 11.11.2005 N00169 (36224, 95 швейцарских франков Х 27, 4510 руб. за 1 швейцарский франк по курсу ЦБ РФ по состоянию на 14.04.2010), 3333 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.
Требования заявителя с учетом уточнения составили 151819 руб. 40 коп., в том числе 149252 руб. 75 коп. неустойки за неисполнение обязательств по погашению кредита (5437, 06 швейцарских франков Х 27, 4510 руб. за 1 швейцарский франк по курсу ЦБ РФ по состоянию на 14.04.2010), 2566 руб. 67 коп. неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (93, 5 швейцарских франков Х 27, 4510 руб. за 1 швейцарский франк по курсу ЦБ РФ по состоянию на 14.04.2010).
Учитывая изложенное, а также различность предметов заявленных требований (Банка и ООО "Талисман") суд считает, что в удовлетворении заявления ООО "Талисман" следует отказать.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
В удовлетворении требования отказать.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка