Решение Арбитражного суда Псковской области от 23 мая 2013 года №А52-640/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2013 года Дело N А52-640/2013
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2013 года. Судья Арбитражного суда Псковской области Яковлев А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис»
к закрытому акционерному обществу «МОСТ-АВТО» о взыскании 467400 руб. при участии в заседании:
от истца: Ращупкина Н.А. -представитель (доверенность 17.04.2013), от ответчика: не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (далее ООО «Дорстройсервис», истец) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу с ограниченной ответственностью «МОСТ-АВТО» (далее ЗАО «МОСТ-АВТО», ответчик) о взыскании 467400 руб. задолженности за оказанные услуги.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, отзыва на иск и каких-либо документов не представил, иск не оспорил, ходатайств не заявил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд, установил следующее.
Между сторонами сложились фактические отношения по оказанию транспортных услуг. ООО «Дорстройсервис» оказало ЗАО «МОСТ-АВТО» автотранспортные услуги: с использованием катка HAMM HD 13VV регистрационный номер 9560 ЕВ 60 в количестве 62 часов общей стоимостью 58900 руб., с использованием катка HAMM HD+120 VO в количестве 82 часов общей стоимостью 123000 руб., с использованием автомашины МАЗ 64229 регистрационный номер А216НН60 в количестве 54 часов на сумму47415 руб., с использованием автомашины КамАЗ 53202 регистрационный номер У107АН60 в количестве 205 часов на сумму 317750 руб., с использованием автомашины КО-173Н-01 регистрационный номер Н721ЕР60 в количестве 33 часов на сумму 50750 руб., о чем свидетельствуют акты N32 от 30.04.2012, N40 от 31.05.2012, N72 от 30.06.2012, N96 от 31.07.2012, N123 от 15.08.2012, N152 от 31.08.2012, N153 от 07.09.2012, N177 от 24.09.2012, N223 от 31.10.2012. Автотранспортные услуги истцом оказаны, о чем свидетельствуют подписанные представителями сторон акты. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг в адрес истца не поступало. Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, счета-фактуры N32 от 30.04.2012, N40 от 31.05.2012, N72 от 30.06.2012, N96 от 31.07.2012, N123 от 15.08.2012, N152 от 31.08.2012, N153 от 07.09.2012, N177 от 24.09.2012, N223 от 31.10.2012 на сумму 597815 руб. оплачены частично в размере 130400 руб., о чем свидетельствуют документы, имеющиеся в материалах дела. До настоящего времени обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 467400 руб. заказчиком не исполнены.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными, доказанными материалами дела, и соответствующими статьям 307, 309, 310, 779, 781 ГК, долг в сумме 467400 руб. подлежит взысканию с ЗАО «МОСТ-АВТО» в пользу ООО «Дорстройсервис».
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с закрытого акционерного общества «МОСТ-АВТО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» 467400 руб. долга, а также 12348 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка