Дата принятия: 12 сентября 2013г.
Номер документа: А52-638/2013
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Псков Дело №А52-638/2013
12 сентября 2013 года.
Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 12 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Харченко Валерия Васильевича
к муниципальному предприятию города Пскова «Псковская коммерческая палата» (ИНН 6027010367, ОГРН 1026000971721)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии
от заявителя: Бородкина С.Г. – представитель, доверенность от 09.04.2013;
от должника: Комиссаров И.А. – генеральный директор, распоряжение администрации города Пскова от 05.10.2012 № 1522-рк; Ходос Е.А. – представитель, доверенность от 15.04.2012;
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены,
установил:
Харченко Валерий Васильевич обратился в суд с заявлением о признании муниципального предприятия города Пскова «Псковская коммерческая палата» (ИНН 6027010367, ОГРН 1026000971721) (далее – должник, предприятие) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 21.05.2013 заявление Харченко В.В. принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование.
Представители должника возражали против заявленного требования, просили производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекратить, поскольку задолженность перед заявителем частично погашена и на дату судебного заседания составляет менее 100 000 руб., что свидетельствует об отсутствии признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом от 26.20.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») (далее – Закон о банкротстве).
Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей заявителя и должника, суд установил следующее.
Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона.
В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.
Из материалов дела следует и не оспаривается заявителем, что предприятие частично погасило задолженность, содержащуюся в заявлении, оставшаяся задолженность на дату судебного заседания составляет 88 701 руб. 73 коп., чтоменее 100 000 руб.
Учитывая изложенное, поскольку задолженность должника, просроченная более трех месяцев, составляет менее 100000 руб., заявлений иных кредиторов в настоящее дело не поступало, суд считает, что во введении наблюдения следует отказать, производство по делу о несостоятельности (банкростве) прекратить.
В силу статьи 333.40Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит возврату Харченко В.В. из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 33, пунктом 3 статьи 48, пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во введении наблюдения в отношении муниципального предприятия города Пскова «Псковская коммерческая палата» (ИНН 6027010367, ОГРН 1026000971721) отказать.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия города Пскова «Псковская коммерческая палата» (ИНН 6027010367, ОГРН 1026000971721) прекратить.
Возвратить Харченко Валерию Васильевичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 4000 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А. Лебедев
