Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 октября 2013 года №А52-6333/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2013 года Дело N А52-6333/2009
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Фелинского Александра Валентиновича о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на осуществление процедуры банкротства в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью "Экотранс-Сервис" (ИНН 6002009874, ОГРН 1046001305206)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ФНС России: Корнышев Р.В. - специалист 1 разряда отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N2 по Псковской области, доверенность от 24.04.2013, удостоверение;
арбитражный управляющий: не явился, надлежащим образом извещен,
установил:
арбитражный управляющий Фелинский Александр Валентинович (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС ) вознаграждения арбитражного управляющего в размере 10000 руб. и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в размере 5865 руб. 24 коп. (с учетом произведенных уточнений), также представил ходатайство о восстановлении срока подачи указанного заявления.
Представитель ФНС России возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением в суд, а также против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Арбитражный управляющий Фелинский А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, представителя для участия в судебном заседании не направил, представил дополнения к заявлению с обоснованием заявленных требований. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие арбитражного управляющего.
Судом рассмотрено ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока. В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока, судом установлены, пропущенный арбитражным управляющим процессуальный срок на обращение с данным заявлением в суд восстановлен.
Исследовав материалы дела, доводы представителя ФНС России, арбитражный суд установил следующее.
решением Арбитражного суда Псковской области от 21.12.2009 по делу А52-6333/2009 общество с ограниченной ответственностью "Экотранс-сервис" (ИНН 6002009874, ОГРН 1046001305206) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Фелинский Александр Валентинович. определением суда от 21.11.2012 по делу NА52-6333/2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Поскольку расходы, связанные с выплатой вознаграждения конкурсного управляющего, с проведением упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, не возмещены ФНС России, арбитражный управляющий обратился в суд с данным требованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям абзаца 5 пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных настоящим Законом.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
В силу абзаца седьмого пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" после перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, если дело было возбуждено по заявлению уполномоченного органа, подлежат применению порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, установленные Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве). Понесенные до этого расходы и начисленная до этого сумма вознаграждения арбитражного управляющего, кроме процентов, подлежат возмещению (выплате) по общим правилам.
Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 (далее - постановление), установлен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в сумме 10 тысяч рублей.
В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
Как следует из материалов дела, за время процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий Фелинский А.В. не отстранялся, не освобождался от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, производство по делу в силу статьи 10 Закона о банкротстве не приостанавливалось, производство по делу о банкротстве не прекращалось, вознаграждение арбитражному управляющему в части либо в полном объеме за период наблюдения, конкурсного производства не выплачено, материалами дела подтверждается отсутствие имущества должника, в связи с чем основания для отказа в удовлетворении требования о взыскании с уполномоченного органа (заявителя по данному делу) вознаграждения конкурсного управляющего отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд, считает, что требование арбитражного управляющего Фелинского А.В. о взыскании вознаграждения за период конкурсного производства подлежит удовлетворению.
Порядок распределения судебных расходов арбитражным управляющим по делу о банкротстве по упрощенной процедуре отсутствующего должника определен статьей 59 Закона о банкротстве, пунктами 12, 16, 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление ВАС N91), пунктами 1, 2, 3 Перечня и предельного размера подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа, являющегося приложением N 1 к совместному приказу ФНС, Минэкономразвития России и Минфина России от 10.03.2005 N САЭ-3-19/80@/53/34н "О реализации положений постановления Правительства Российской Федерации от 22.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника" (далее - Перечень).
Согласно Перечню почтовые расходы по уведомлению конкурсным управляющим о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, связанные с розыском и истребованием имущества должника, оплачиваются в размере фактических расходов по оплате услуг государственной почтовой службы, расходы по опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства оплачиваются в размере фактических расходов.
Пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111, статьей 139 Закона о банкротстве.
В соответствии со статье 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с названным Законом, включаются в ЕФРСБ, размещаются в официальном издании, определенном регулирующим органом, а на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов сведения, подлежащие обязательному опубликованию, могут быть опубликованы наряду с опубликованием в официальном издании в иных средствах массовой информации.
Отсутствие в Перечне прямого указания на возможность компенсации уполномоченным органом расходов на оплату публикации о продаже имущества не может служить основанием для освобождения последнего как заявителя по делу о банкротстве отсутствующего должника от возмещения данных расходов конкурсному управляющему в соответствии с правилами пункта 3 статьи 59 и пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Заявитель должен доказать, что произведенные им расходы непосредственно связаны с осуществлением процедуры банкротства в отношении должника, а также документально подтвердить целесообразность и необходимость несения данных расходов.
Фелинский А.В., заявляя о понесенных расходах за процедуру конкурсного производства, просит взыскать с уполномоченного органа 15865 руб. 24 коп., в том числе 837 руб. 24 коп. почтовых расходов, 1000 руб. 00 коп. транспортных расходов, 4028 руб. расходов на публикации (3068 руб. публикация сообщений о процедуре конкурсного производства в отношении должника в газете "КоммерсантЪ", 430 руб. публикация объявления в газете "Псковская правда"; 530 руб. оплата ООО "Пронто-Москва" по договору NESB173646).
В подтверждение указанных выше расходов заявителем представлены счет от 26.01.2010 N78-0001434, платежное поручение от 29.01.2010 N1, счет от 23.04.2012 N409024, платежное поручение от 24.04.2012 N58255358, приходные кассовые ордера от 24.04.2012 N577706, от 24.04.2012 N577707, счет от 27.04.2012 N777, заявление физического лица на перевод денежных средств от 27.04.2012 (в части публикации) (т.8, л.д.23-31); почтовые квитанции за период с 08.02.2010 по 05.07.2012 на сумму 837 руб. 24 коп. (т.8, л.д.18-22); железнодорожные билеты от 17.04.2013 NЦС2010558765926, от 18.04.2013 NЦС2010558765927; кассовые чеки на бензин за период с 27.10.2011 по 08.12.2011 в подтверждение транспортных расходов (т.8 л.д.12-15).
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования арбитражного управляющего о взыскании расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства подлежат удовлетворению в части 5305 руб. 59 коп. (3068 руб. за публикацию объявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в газете "Коммерсантъ", 430 руб. публикация объявления в газете "Псковская правда"; 807 руб. 59 коп. почтовых расходов, 1000 руб. транспортных расходов), поскольку документально обоснованы, подтверждены, связаны с целями проведения процедуры конкурсного производства в деле о банкротстве, а также возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве, за счет имущества должника расходы не погашены, что не оспаривается уполномоченным органом.
Кроме того, материалами дела подтверждается принятие решения собранием кредиторов об утверждении порядка и правил продажи имущества должника (далее - Порядок). Как следует из Порядка опубликование сообщения о продаже имущества (автомобиля) возложено на конкурсного управляющего, объявление следует разместить в средствах массовой информации Псковской области (т.5, л.д.89, 94-95).
Доказательства обратного, равно необоснованности или неразумности, завышенности таковых, их несоответствия указанным выше Постановлению и Перечню в материалы дела не представлены, соответствующих заявлений не сделано, суду не представлено.
В оставшейся части требование арбитражного управляющего о взыскании расходов на оплату публикации, почтовых расходов удовлетворению не подлежат, поскольку установить относимость расходов в сумме 530 руб. (счет N409024 от 23.04.2012), почтовой квитанции от 20.01.2012, адресованной в арбитражный суд по адресу: 191015, Санкт-Петербург (на сумму 29 руб. 65 коп.) к данному делу о банкротстве не представляется возможным. Доказательств обратного суду не представлено.
Возражения ФНС, изложенные в отзыве на заявление, не принимаются судом по основаниям, изложенным выше, а также в связи с непредставлением уполномоченным органом доказательств неразумности, недобросовестности действий арбитражного управляющего по привлечению им специалиста; обоснованный, мотивированный контррасчет судебных расходов в сумме 13264 руб. 80 коп (отзыв, т.8, л.д. 81), не представлен суду.
Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 20 Постановления ВАС N 91).
Учитывая изложенное, понесенные арбитражным управляющим расходы и вознаграждение в сумме 15305 руб. 59 коп. обязан погасить заявитель по делу о банкротстве - Федеральная налоговая служба за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области в пользу арбитражного управляющего Фелинского Александра Валентиновича 15305 руб. 59 коп., в том числе 10000руб. 00 коп. вознаграждения за время осуществления полномочий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭКОТРАНС-СЕРВИС", 5305 руб. 59 коп. расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Выдать исполнительный лист.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка