Определение Арбитражного суда Псковской области от 09 июля 2013 года №А52-6333/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 июля 2013 года Дело N А52-6333/2009
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., в связи с очередным отпуском судьи Селецкой С.В. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с ходатайством арбитражного управляющего Фелинского Александра Валентиновича
о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на осуществление процедуры банкротства
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Экотранс-Сервис" несостоятельным (банкротом)
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 21.12.2009 общество с ограниченной ответственностью "Экотранс-сервис" (ИНН 6002009874, ОГРН 1046001305206) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Фелинский Александр Валентинович. определением суда от 21.11.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.
02.07.2013 поступило заявление арбитражного управляющего Фелинского А.В. о выплате вознаграждения за процедуру конкурсного производства в размере 10000 руб., "о погашении понесенных расходов в соответствии с прилагаемой сметой" и ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о распределении судебных расходов.
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В нарушение требований пунктов 3, 4, 5, 6, 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны:
- наименование ответчика, его место нахождения. Ни во вводной части, ни в просительной части заявления не указано лицо, к которому предъявлены требования. Заявителю следует уточнить надлежащего ответчика с указанием его наименования, места нахождения.
- требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а именно: не указано и нормативно не обосновано, к кому предъявляется требование и в каком размере, в том числе нормативно не обоснованы требования о выплате расходов и их необходимость;
- цена иска, в заявлении не указана сумма понесенных арбитражным управляющим расходов, подлежащих взысканию, кроме того, к заявлению приложена смета, датированная 01.02.2010, в связи с чем заявителю необходимо уточнить размер требований на дату подачи заявления;
- расчет взыскиваемой денежной суммы по каждому из видов расходов со ссылками на соответствующие документы, имеющиеся в материалах дела и обоснованием их необходимости и связи с делом о банкротстве.
При устранении недостатков арбитражному управляющему следует уточнить заявленные требования, сформулировав их в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указав конкретные суммы ко взысканию по каждому из видов расходов и обоснованием их необходимости, при этом учесть перечень и предельный размер компенсации расходов конкурсного управляющего, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".
Кроме того, арбитражному управляющему следует обосновать причины пропуска срока для подачи заявления о распределении судебных расходов, в том числе представить доказательства обращения к уполномоченному органу с заявлением о выплате вознаграждения и судебных расходов.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление арбитражного управляющего Фелинского Александра Валентиновича от 28.06.2013 б/N оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до "12" августа 2013 года устранить допущенные нарушения.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час. 15 мин. указанного дня (Судья Селецкая С.В.). Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, а также по факсу 8(8112)72-14-30, телефон помощника судьи 72-47-54. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов "Электронный страж", выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья Е.В. Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка