Определение Арбитражного суда Псковской области от 08 октября 2018 года №А52-632/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2018 года Дело N А52-632/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Гиргвлиани Зомера Ростомовича (место жительства: Псковская область, г. Псков) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ФНС России: Филиппова О.А. - представитель, доверенность от 06.12.2017 N2.16-12/14050;
должник, финансовый управляющий должника не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 17.05.2018 (резолютивная часть решения суда объявлена 10.05.2018) по делу NА52-632/2018 Гиргвлиани Зомер Ростомович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Атаманов Михаил Валентинович. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.05.2018.
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) в установленный законом срок обратилась в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 27441 руб. 45 коп., в том числе 11898 руб. 47 коп. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь реестра требований кредиторов; 15542 руб. 98 коп. (4950 руб. 00 коп. основного долга по задолженности по транспортному налогу и 10592 руб. 98 коп. пени) - в третью очередь реестра.
До рассмотрения требования по существу заявитель уменьшил размер требования в связи со списанием части задолженности по пеням, представил уточнение от 25.09.2018, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 27159 руб. 49 коп., в том числе 16848 руб. 47 коп. основного долга (из которых 11898 руб. 47 коп. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование), 10311 руб. 02 коп. пеней. Уменьшение размера требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Должник, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились; финансовый управляющий в отзыве от 17.09.2018 возражений по существу и размеру заявленных требований не представил. Возражений от других лиц по требованию также не поступило. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По состоянию на 10.05.2018 у должника имелась задолженность по налоговым платежам и страховым взносам, которая образовалась в связи с неуплатой должником страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, транспортного налога с физических лиц. Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование возникла у Гиргвлиани З.Р. в связи с тем, что в период с 07.11.2011 по 03.02.2014 он являлся индивидуальным предпринимателем.
Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В силу пункта 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор), в силу пункта 1 статьи 38 и пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. Из изложенного следует, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.
Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Обзора, при решении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц возникла в связи с владением последним в период с 24.04.2013 по 12.08.2016 транспортным средством марки ГАЗ 330252 2013 года выпуска.
В материалы обособленного спора заявителем представлены сведения о регистрации за должником в период с 24.04.2013 по 12.08.2016 транспортного средства марки ГАЗ 330252 2013 года выпуска. Заявитель исчислил транспортный налог за 2014-2015 годы в размере 4950 рублей. Поскольку транспортный налог не был уплачен должником в 2015-2016 годах, ФНС России начислило пени за просрочку платежей в размере 1383 руб. 84 коп.
Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела справкой от 10.05.2018, налоговыми уведомлениями от 30.03.2015, от 04.09.2016, извещениями, соответствующими требованиями об уплате налога и доказательствами направления, судебными приказами, на основании которых возбуждены исполнительные производства, а также выписками, подтверждающими наличие у должника транспортного средства в период начисления транспортного налога, соответствующим расчетами налога, таблицей начисления пеней.
Наличие задолженности по страховым взносам подтверждается представленными в материалы дела расчетами по страховым взносам за 2013, 2014 годы, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, содержащими данные о размере, основаниях и моменте возникновения задолженности; соответствующими судебными приказами мирового судьи судебного участка N 30 г. Пскова от 20.08.2014, от 29.08.2014, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 32 г. Пскова от 10.11.2014, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 38 г. Пскова, решением Псковского городского суда от 15.01.2016 и вынесенными на их основании постановлениями о возбуждении исполнительных производств; а также расчетами пени на вышеуказанные налоги и взносы.
Возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены, требования уполномоченного органа не являются текущими. С учетом изложенного, суд считает требования заявителя законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в следующем порядке.
В пункте 14 Обзора Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения. Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 (далее - Обзор N 3).
Таким образом, требования ФНС России в размере 11898 руб. 47 коп. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; требования ФНС России в сумме 15261 руб. 02 коп., в том числе 4950 руб. 00 коп. основного долга, 10311 руб. 02 коп. пеней относятся к третьей очереди.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требования ФНС России в части неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов Гиргвлиани Зомера Ростомовича (23.05.1973 года рождения, место рождения: Грузинская ССР Местиского района с. Латали, место жительства: Псковская область, г. Псков, ул. Стахановская, д.8, кв.59; СНИЛС 021-619-346 22, ИНН 602712907039) требование Федеральной налоговой службы в размере 11898 руб. 47 коп. основного долга.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Гиргвлиани Зомера Ростомовича требование Федеральной налоговой службы в размере 15261 руб. 02 коп., в том числе 4950 руб. 00 коп. основного долга, 10311 руб. 02 коп. пеней, учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка