Решение Арбитражного суда Псковской области от 06 июня 2013 года №А52-624/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 июня 2013 года Дело N А52-624/2013
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 06 июня 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой С.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Плюсского района к муниципальному предприятию «Жилкоммунсервис» о взыскании 6636 руб. 59 коп. при участии
от истца: Ефимова А.А. - представитель, доверенность от 09.01.2013 N 4;
от ответчика: Павлов М.В. - конкурсный управляющий, решение Арбитражного суда Псковской области от 19.04.2012 по делу N А52-2679/2011, Громова Е.А. - представитель, доверенность от 04.06.2013.
Администрация Плюсского района (далее - администрация) обратилась с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Жилкоммунсервис» (далее - МП «Жилкоммунсервис», предприятие) о взыскании 10 119 руб. 58 коп., в том числе 9367 руб. 39 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 19.05.2010 N 24 за период с 01.10.2010 по 07.11.2012, 752 руб. 19 коп. пеней за просрочку внесения арендных платежей.
Истец в уточненном исковом заявлении от 04.06.2013 N 1179 уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 6636 руб. 59 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 19.05.2010 N 24 за период с 30.08.2011 по 07.11.2012.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уменьшения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик письменным заявлением по настоящему делу признал исковые требования в сумме 6636 руб. 59 коп.
Уменьшение истцом размера исковых требований, признание ответчиком исковых требований приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
между администрацией и предприятием 19.05.2010 на основании распоряжения администрации Плюсского района от 19.05.2010 N 264-р заключен договор аренды земельных участков N 24 (далее - договор), в соответствии с которым истец ответчику предоставил в аренду земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым номером 60:16:010411:59, расположенный по адресу: Псковская область, Плюсский район, п. Плюсса, ул. Совхозная; земельный участок площадью 6692 кв.м с кадастровым номером 60:16:010411:60, расположенный по адресу: Псковская область, Плюсский район, п. Плюсса, ул. Ленина; земельный участок площадью 210 кв. м с кадастровым номером 60:16:010303:42, расположенный по адресу: Псковская область, Плюсский район, п. Плюсса, ул. Комсомольская; земельный участок площадью 150 кв. м с кадастровым номером 60:16:010204:44, расположенный по адресу: Псковская область, Плюсский район, п. Плюсса, ул. Советская, сроком на 11 месяцев для эксплуатации скважины.
Поскольку ответчик в период с 30.08.2011 по 07.11.2012 не вносил арендную плату за пользование земельными участками, администрация обратилась в суд с настоящим иском.
Требование истца, с учетом уменьшения размера исковых требований, о взыскании 6636 руб. 59 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельных участков от 19.05.2010 N 24 за период с 30.08.2011 по 07.11.2012, признано ответчиком в полном объеме.
Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 6636 руб. 59 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельных участков от 19.05.2010 N 24 за период с 30.08.2011 по 07.11.2012 законны, обоснованны, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению в силу статей 309, 310, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку администрация в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального предприятия «Жилкоммунсервис» (основной государственный регистрационный номер 1056001409023) в пользу Администрации Плюсского района 6636 руб. 59 коп. основного долга.
Взыскать с Муниципального предприятия «Жилкоммунсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
А.А.Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка