Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 июня 2019 года №А52-616/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А52-616/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 25 июня 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (юридический адрес: 117997, г.Москва, ул.Вавилова, д.19; ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195; адрес для направления корреспонденции: 190013, г.Санкт-Петербург, ул.Верейская, д.16, каб.206) о включении требования в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Смирнова Романа Андреевича (12.04.1988 года рождения, уроженец города Порхов Псковской области; зарегистрирован по адресу: 1800007, Псковская область, г.Порхов, ул.Пионерская, д.11; фактически проживающий по адресу: г.Псков, ул.Алтаева, д.3, кв.21; ИНН 601702311164, СНИЛС 146-441-639 63),
при участии в судебном заседании:
финансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 19.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 13.03.2019) Смирнов Роман Андреевич (далее - должник, Смирнов Р.А.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Атаманов Михаил Валентинович (далее - Управляющий); сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 30.03.2019 N56.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, заявитель, кредитор) 22.05.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в общем размере 658 611 руб. 08 коп., в том числе 627 480 руб. 14 коп. основного долга, 29 709 руб. 74 коп. процентов и 1 421 руб. 20 коп. неустойки, вытекающих из кредитных договоров от 03.11.2018 N92465783, от 27.07.2018 N20842, от 31.10.2018 N92448158, от 13.02.2018 N3255, а также из кредитного договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от 10.08.2013. Судебное заседание просил провести в отсутствии представителя.
Определением суда от 28.05.2019 требования Банка в части задолженности по кредитному договору от 03.11.2018 N92465783 в размере 132 815 руб. 71 коп., в том числе 126 000 руб. 00 коп. основного долга, 6 626 руб. 13 коп. процентов и 189 руб. 58 коп. неустойки, приняты к самостоятельному рассмотрению с назначением судебного заседания (спор N2). Требования по кредитным договорам от 27.07.2018 N20842, от 31.10.2018 N92448158, от 13.02.2018 N3255, а также кредитному договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 10.08.2013 в соответствии со статьёй 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) выделены из заявления для их отдельного рассмотрения (каждое в отдельности).
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Финансовый управляющий 13.06.2019 представил суду отзыв, против требований не возражал.
Федеральная налоговая служба 19.06.2019 представила отзыв на требование кредитора, возражений относительно состава и размера требования не заявила; судебное заседание просила провести в отсутствие представителя.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Как установлено судом и следует из материалов настоящего спора, по заявлению должника сторонами (Банком и Смирновым Р.А.) 03.11.2018 заключен кредитный договор N92465783, во исполнение условий которого заявитель выдал должнику кредит на сумму 126 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев и ставкой 19,92 % годовых (т.4 л.д.11-14).
Согласно пункту 12 индивидуальных условий "потребительского кредита" за нарушение заёмщиком обязательств по перечислению платежа в погашение кредита и несвоевременную уплату процентов предусмотрена неустойка в виде 20% (т.4 л.д. 12)
Порядок предоставления и возврата кредита изложены в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (т.4 л.д. 15-18).
Поскольку Смирнов Р.А. обязанность по возврату кредита по договору к дате признания его банкротом (резолютивная часть решения суда от 13.03.2019) не исполнил, по состоянию на 12.03.2019 за ним образовалась задолженность в сумме в сумме в сумме 132 815 руб. 71 коп., в том числе 126 000 руб. 00 коп. основного долга, 6 626 руб. 13 коп. процентов. В связи неисполнением условий договора на сумму просроченной задолженности (задолженность по процентам и задолженность по основному долгу) Банк начислил неустойку за период с 10.01.2019 по 12.03.2019, размер которой составил 189 руб. 58 коп.
Учитывая данные обстоятельства, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Наличие и размер кредиторской задолженности подтверждается вышеуказанным кредитным договором, копией графика платежей, копией платёжного поручения о перечислении должнику суммы кредитных средств, расчетами Банка (т.4 л.д.10-14, 19).
При этом расчёты Банка судом проверены и признаны верными. От участвующих в деле лиц возражений по расчёту, а также контррасчётов не поступило.
Таким образом, в силу статей 307, 309, 310, 330, 807-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования Банка к должнику являются обоснованными и в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в сумме 132 815 руб. 71 коп., в том числе 126 000 руб. 00 коп. основного долга, 6 626 руб. 13 коп. процентов и 189 руб. 58 коп. неустойки.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора в части неустойки подлежат отдельному учёту в реестре требований кредиторов и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Смирнова Романа Андреевича (12.04.1988 года рождения, уроженец города Порхов Псковской области; зарегистрирован по адресу: 1800007, Псковская область, г.Порхов, ул.Пионерская, д.11; фактически проживающий по адресу: г.Псков, ул.Алтаева, д.3, кв.21; ИНН 601702311164, СНИЛС 146-441-639 63) требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 132 815 руб. 71 коп., в том числе 126 000 руб. 00 коп. основного долга, 6 626 руб. 13 коп. процентов и 189 руб. 58 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка