Определение Арбитражного суда Псковской области от 15 августа 2019 года №А52-616/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N А52-616/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 15 августа 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению акционерного общества "МТС-Банк" (юридический адрес: 115432, г.Москва, проспект Андропова, д.18, корп.1; ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Смирнова Романа Андреевича (12.04.1988 года рождения, уроженец города Порхов Псковской области; зарегистрирован по адресу: 1800007, Псковская область, г.Порхов, ул.Пионерская, д.11; фактически проживает по адресу: г.Псков, ул.Алтаева, д.3, кв.21; ИНН 601702311164, СНИЛС 146-441-639 63),
при участии в судебном заседании:
заявитель по спору, должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 19.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 13.03.2019) Смирнов Роман Андреевич (далее - Смирнов Р.А., должник, заёмщик) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден Атаманов Михаил Валентинович; сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 30.03.2019 N56.
Акционерное общество "МТС-Банк" (далее - заявитель, Банк) обратилось в суд с заявлением (вх.суда от 17.06.2019 N22651) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 7 958 руб. 49 коп., в том числе 7 913 руб. 90 коп. просроченного основного долга и 44 руб. 59 коп. просроченных процентов.
Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное разбирательство. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Уполномоченный орган (ФНС России) 09.08.2019 представил письменную позицию на заявление; полагал, что заявителем пропущен срок на включение его требований в реестр; ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие представителя.
Финансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между заявителем и должником 17.10.2017 заключён кредитный договор NМТССЗФ797975/810/17, в соответствии с условиями которого, заявитель предоставил должнику кредит в сумме 23 072 руб. 00 коп. на срок 24 месяца под 8,14 % годовых.
Ввиду ненадлежащего исполнения Смирновым Р.А. обязательств по договору, у него образовалась задолженность перед заявителем в размере в размере 7 958 руб. 49 коп., в том числе 7 913 руб. 90 коп. основного долга и 44 руб. 59 коп. процентов, что явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящими требованиями.
Наличие обязательств, а также их размер подтверждён представленными заявителем доказательствами, в том числе: договором потребительского кредита NМТССЗФ797975/810/17, выпиской по счёту, расчётами заявителя (т.9 л.д. 9-17).
На момент рассмотрения настоящего заявления остаток долга не изменился. Доказательств погашения суммы долга, суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано.
Судом проверен представленный Банком расчёт и признан верным. Контррасчётов должником и иными лицами, участвующими в деле, не представлено.
Таким образом, в силу положений статей 309, 310, 314, 382, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, требования Банка в сумме 7 958 руб. 49 коп., в том числе 7 913 руб. 90 коп. основного долга и 44 руб. 59 коп. процентов, являются обоснованными.
Вместе с тем суд не может признать данные требования подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника по следующим причинам.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству кредитора (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Из материалов спора и дела следует, что сообщение о признании Смирнова Р.А. банкротом и открытии процедуры реализации его имущества опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" от 30.03.2019 N56, следовательно, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с указанной даты, то есть с 31.05.2019.
Поскольку заявление Банка поступило в суд 17.06.2019 (вх. суда N14135), срок на включение требований в реестр им пропущен. При этом оснований к восстановлению данного срока не имеется, соответствующих мотивированных ходатайств от заявителя не последовало.
В связи с изложенным, требования Банка, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В указанной связи суд отказывает Банку во включении его требований в реестр требований кредиторов, однако признаёт их обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в названный реестр требований.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во включении требований акционерного общества "МТС-Банк" в реестр требований кредиторов Смирнова Романа Андреевича в сумме 7 958 руб. 49 коп., в том числе 7 913 руб. 90 коп. основного долга и 44 руб. 59 коп. процентов - отказать.
Признать требования акционерного общества "МТС-Банк" в сумме 7 958 руб. 49 коп., в том числе 7 913 руб. 90 коп. основного долга и 44 руб. 59 коп. процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Смирнова Романа Андреевича (12.04.1988 года рождения, уроженец города Порхов Псковской области; зарегистрирован по адресу: 1800007, Псковская область, г.Порхов, ул.Пионерская, д.11; фактически проживает по адресу: г.Псков, ул.Алтаева, д.3, кв.21; ИНН 601702311164, СНИЛС 146-441-639 63).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка