Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 марта 2014 года №А52-607/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 марта 2014 года Дело N А52-607/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "М9"
к индивидуальному предпринимателю Астановскому Михаилу Львовичу
о взыскании 109066 руб. 00 коп.
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
- истцу в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ следует нормативно обосновать заявленное требование о начислении пени после расторжения договора;
- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя: доказательства понесения судебных расходов (платежное поручение);
- истцу согласно пункту 5 части 1 статьи 126 АПК РФ необходимо представить доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления Поляковым А.Н. Приложенная к исковому заявлению, не заверенная надлежащим образом ксерокопия доверенности (заверенная самим Поляковым А.Н.), не является надлежащим документом, подтверждающим полномочия на подписание искового заявления. Верность копии доверенности должна быть удостоверена печатью юридического лица, выдавшего доверенность и подписью должностного лица;
- в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца (выписка должны быть получена не ранее, чем за 30 дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд). К исковому заявлению приложено 2 экземпляра выписки на истца датированные 21.11.2013.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:
1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;
2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Суд обращает внимание истца на наличие оснований к рассмотрению данного искового заявления в порядке упрощённого производства (глава 29 АПК РФ в редакции Федерального закона от 25.06.2012 N 86-ФЗ), в связи с чем, истцу надлежит особо внимательно подойти к устранению отмеченных недостатков (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий).
Истцу необходимо устранить допущенные нарушения, указав недостающие сведения и представив необходимые документы.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
1. Исковое заявление ООО "Частная охранная организация "М9" от 28.02.2014 б/н оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 01.04.2014 года устранить допущенные нарушения. В указанный срок представить: доказательства понесения судебных расходов на оплату услуг представителя (платежное поручение); выписку из ЕГРЮЛ истца; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления Поляковым А.Н. Нормативно обосновать заявленное требование о начислении пени после расторжения договора.
3. В соответствии с ч.7 ст.114 АПК РФ устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час. 15 мин. указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с ч.4 ст.128, п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, а также по факсу 8(8112)72-14-30, телефон помощника судьи 8(8112) 724754.
В соответствии со статьей 41 АПК РФ и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов РФ. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов "Электронный страж", выбирают из списка судов субъектов РФ арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
В соответствии со статьей 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями АПК РФ.
4. В соответствии со статьей 128 АПК РФ обжалование настоящего определения не предусмотрено АПК РФ.
Судья О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка