Решение от 15 мая 2013 года №А52-605/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001 г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
www.pskov.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                            Дело № А52-605/2013
 
    15 мая 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Будариной Ж.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Псковавиа»           
к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа»         
о взыскании 4668320 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца, ответчика: не явились, извещены.
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Псковавиа» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (далее – ответчик) о взыскании 4668320 руб. задолженности за ноябрь 2012 года по договору фрахта воздушного судна от 19.09.2012.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и какие-либо документы не представил. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
 
установил:
 
    Между истцом (фрахтовщик) и ответчиком (фрахтователь) 19.09.2012  заключен договор фрахта воздушного судна, по условиям которого истец обязался предоставить фрахтователю пассажирское воздушное судно типа Ан-24 с экипажем для осуществления регулярных и чартерных перевозок пассажиров, грузов, почты и багажа по внутренним линиям, а ответчик в соответствии с пунктом 7.3 договора обязался оплачивать фрахтовщику плату за фрахт на основании стоимости одного летного часа воздушного судна, согласованного приложением № 1 к договору. В ноябре 2012 года договор действует в силу пункта 1 дополнительного соглашения № 2 к договору фрахта воздушного судна.
 
    Согласно указанному приложению стоимость фрахта воздушного судна с экипажем при полетах по России устанавливается исходя из 40000 руб. за один летный час, при этом в стоимость летного часа включены расходы по заработной плате экипажей, страхованию воздушного судна и экипажа, и других расходов, за исключением расходов, предусмотренных пунктом 8.2. договора. Гарантированная норма налета в месяц составляет 60 часов за полный месяц, при налете более 60 часов в месяц оплата производится за фактический налет.
 
    Согласованную сторонами стоимость фрахта ответчик обязался производить оплату до 30-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета, счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 7.6 договора).
 
    В соответствии с пунктом 8.2. договора, ответчик принял на себя обязательство по возмещению расходов путем выплаты суточных экипажу в размере 500 рублей на человека за питание. Состав экипажа воздушного судна устанавливается в соответствии с требованиями Руководства по летной эксплуатации самолета и составляет 5 человек (пункт 4.4. договора).
 
    Истец в ноябре 2012 года свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается заданиями на полет, в связи с чем выставил ответчику акт выполненных работ от 30.11.2012 № 829, счет-фактуру от 30.11.2012 № 1428 на оплату за фрахт и расходы по обеспечению питания экипажа, справку о налете за ноябрь 2012 года, что подтверждается копиями почтовой квитанции от 02.02.2013, описи вложения в ценное письмо. Кроме того, истец неоднократно направлял ответчику указанные выше документы и акты сверки расчетов, в том числе за оспариваемый период, что подтверждается копиями почтовой квитанции от 26.02.2012 и описи вложения в ценное письмо, уведомления о вручении почтовой корреспонденции, имеющимися в материалах дела.
 
    В пункте 7.8. договора стороны согласовали условие о том, что по окончании отчетного месяца сторонами подписывается акт сверки взаиморасчетов. Все возражения и разногласия по акту сверки представляются в письменном виде в течение 10 дней с момента получения, в противном случае акт сверки считается признанным и подписанным фрахтователем с 11 дня месяца после его получения. Письменные претензии и возражения по объему, качеству и срокам оказания услуг в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.
 
    На момент рассмотрения спора сроки платежей наступили, оказанные услуги не оплачены, ответчик о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательств, не заявил, задолженность по оплате оказанных услуг составляет 4668320 руб. 00 коп., в том числе: 4593320 руб. оплаты за фрахт, 75000 руб. компенсация суточных экипажу.
 
    Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования одна сторона обязуется предоставить другой стороне за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Аналогичные положения содержит статья 104 Воздушного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по факту оказания услуг, их стоимости, объему и расчету исковых требований не заявил, документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
 
    Суд также принимает во внимание, что возражения по акту сверки за отчетный период ответчик ни истцу, ни суду не представил, в связи с чем, в силу пункта 7.8. договора, он считается принятым. Доказательства обратного материалы дела не содержат.
 
    На основании изложенного требования истца о взыскании 4668320 руб. 00 коп. основной задолженности, является законными,  обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 395, 781, 787 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
 
    При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Учитывая, что частичная оплата задолженности была произведена после подачи искового заявления в суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 46341 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» в пользу Открытого акционерного общества «Псковавиа» 4668320 руб. 00 коп. основного долга.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46341 руб. 60 коп.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья:                                                                             Ж.В. Бударина