Решение Арбитражного суда Псковской области от 07 июня 2019 года №А52-5940/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N А52-5940/2018
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года
Полный текст решения изготовлен 07 июня 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявлением общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" (юридический адрес: 198097, г.Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, д.47, лит.А, пом.20Н, оф.454; ОГРН 1136027006884, ИНН 6027153252; адрес для корреспонденции: 180000, г.Псков, а/я 30)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГидроЭлектроМонтаж" (юридический адрес: 180007, г.Псков, Ольгинская наб., д.5А, оф.2-7; ОГРН 1156027007608, ИНН 6027165339),
о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя - Николаева А.А. (предъявлены доверенность от 20.03.2019 и паспорт);
ликвидатора должника - Козырева А.А. (предъявлены копия листа записи в ЕГРЮЛ сведений о назначении ликвидатора и паспорт);
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" (далее -заявитель, Общество), в лице представителя Быстрова Владимира Владимировича (далее - Быстров В.В.), 28.12.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ГидроЭлектроМонтаж" (далее - должник, Организация) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 431 766 руб. 60 коп., в том числе 364 360 руб. 00 коп. основного долга, 67 406 руб. 69 коп. неустойки и 11 623 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, утверждении конкурсного управляющего должником из числа членов Союза "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Стратегия" (далее - Союз).
Определением суда заявление принято к производству, назначено судебное заседание для проверки его обоснованности. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Определениями суда судебные заседания по проверке обоснованности заявления неоднократно откладывались по ходатайству сторон и необходимостью предоставления дополнительных доказательств.
В ходе рассмотрения настоящего дела Союз представил сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Маковской А.Э.
Уполномоченный орган во исполнение определения суда представил подробные выписки из ЕГРЮЛ на заявителя и должника, из которых следует, что директор заявителя ранее являлся участником должника.
Учитывая данные обстоятельства, а также по ходатайству ликвидатора должника суд судебное разбирательство отложил на 08.04.2019, предложил Союзу представить позицию по вопросу о возможности выбора заявителем представленной кандидатуры арбитражного управляющего, а заявителю предложил обосновать право выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих (далее - СРО), а также представить дополнительные доказательства.
В судебном заседании 08.04.2019 ликвидатор должника на вопрос суда о наличии аффилированности по отношению к бывшему представителю заявителя - Быстрову В.В., указал, что он (Козырев А.А.) является руководителем общества с ограниченной ответственностью "Гранд Консалт" (далее - Компания), где Быстров В.В. является участником (учредителем).
Представитель заявителя настаивал на требованиях, указывал на отсутствие препятствий по выбору СРО по причине утраты руководителем заявителя статуса заинтересованного по отношению к должнику лица; на вопрос суда о причинах осуществления руководителем предоставляемой им организации действий с изначальным привлечением аффилированных друг к другу лиц (Быстрова В.В. и Козырева А.А.), указал на отсутствие информированности об этом и невозможности дачи каких-либо пояснений.
Суд, с учётом представленных в материалы дела документов и данных сторонами пояснений, принимая во внимание правовую позицию, сформулированную в пункте 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 (в редакции от 26.12.2018) (далее - Обзор судебной практики от 20.12.2016), посчитал необходимым направить копию определения в Саморегулируемую организацию "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (далее - Ассоциация; адрес местонахождения: 141206, Московская область, Пушкинский р-н, г.Пушкино, ул.2-я Домбровская, д.25, ком.16; ИНН 7701325056, ОГРН 1037701009565), определённую путём случайного выбора судом самостоятельно и отложить судебное заседание на 03.06.2019.
Ассоциация представила сведения по кандидатуре арбитражного управляющего Вишневой Ольги Сергеевны (член Ассоциации; зарегистрирована в реестре арбитражных управляющих ассоциации за N14776; ИНН 602710875960; адрес для корреспонденции: 180559, Псковская область, Псковский район, д. Новая Гоголёвка, ул.Вишневая, д.1) для целей утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника и документы, подтверждающие соответствие его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме; представил суду уточненное заявление, в котором просил ввести в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство; настаивал на утверждении кандидатуры Маковской А.Э. из числа членов Союза; полагал, что аффилированность между заявленной кандидатурой и руководящими органами должника отсутствует.
Уполномоченный орган 03.06.2019 против удовлетворения заявления и утверждения в качестве конкурсного управляющего должника Вишневой О.С. не возражал.
Ликвидатор должника против требований не возражал, вопрос о выборе подлежащего утверждению арбитражного управляющего оставил на усмотрение суда.
Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) соответственно, в судебное заседание не явились.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц. От иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, возражений не поступило.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя и уполномоченного органа, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд пришёл к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.01.2019 Организация зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области 06.10.2015 по адресу: 180007, г.Псков, Ольгинская наб., д.5А, оф.2-7; должнику присвоены ИНН 6027165339, ОГРН 1156027007608, её учредителем является Неёлова Оксана Владимировна. Основной вид деятельности должника - производство электромонтажных работ. Дополнительными видами деятельности являются: ремонт электрического оборудования, монтаж промышленных машин и оборудования и т.д. (т.1 л.д. 144-152).
Единственным участником Общества 05.11.2018 принято решение о добровольной ликвидации юридического лица, ликвидатором назначен Козырев Андрей Александрович, о чем в единый государственный реестр юридических лиц 08.11.2018 внесены соответствующие записи.
В силу статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. При этом следует учитывать, что критерий недостаточности имущества, указанный в пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве, имеет правовое значение для ликвидационной комиссии должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.
Таким образом, арбитражному суду для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.
Должник на основании статьи 2 Закона о банкротстве при обращении с заявлением о признании его банкротом должен доказать превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (недостаточность имущества).
Из материалов дела следует, что кредиторская задолженность должника по денежным обязательствам составляет 431 766 руб. 60 коп. в том числе 364 360 руб. 00 коп. основного долга, 67 406 руб. 69 коп. неустойки и 11 635 руб. 00 коп. судебных расходов, установленная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области от 28.09.2018 по делу NА52-3521/2018. Задолженности по заработной плате, возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, должник не имеет.
Согласно сведениям, полученным от уполномоченного органа, у Организации открыт один расчетный счет в публичном акционерном обществе "Промсвязьбанк".
В соответствии с бухгалтерским балансом за 2018 год активы должника равны нулю, дебиторская задолженность отсутствует.
Таким образом, должник находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор, кредиторская задолженность превышает установленный законом минимальный размер задолженности, стоимость активов ликвидируемого должника недостаточна для погашения кредиторской задолженности, следовательно, имеются достаточные основания для признания Общества несостоятельным (банкротом). Доказательства, опровергающие довод Должника о недостаточности стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не представлены; об объективных и достоверных доказательствах, подтверждающих намерение и возможность осуществления должником дальнейшей деятельности, никем не заявлено, данные обстоятельства судом не установлены.
В подобном случае арбитражный суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Таким образом, заявление Общества о признании Организации несостоятельным (банкротом) по упрошенной процедуре ликвидируемого должника является обоснованным. В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве в отношении должника следует открыть конкурсное производство.
Требования заявителя в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 431 766 руб. 60 коп. в том числе 364 360 руб. 00 коп. основного долга, 67 406 руб. 69 коп. неустойки и 11 635 руб. 00 коп. судебных расходов обоснованы, подтверждены судебным приказом и первичными документами, что в соответствии со статьёй 16 АПК РФ и статьёй 100 Закона о банкротстве является основанием для их включения в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.
При этом сумма неустойки подлежит отдельному в реестре требований кредиторов, как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Разрешая вопрос относительно утверждения арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего должником, суд, применяя так называемую доктрину "снятия корпоративной вуали", приходит к выводу о невозможности утверждения в качестве таковой представленной кандидатуры арбитражного управляющего Маковской А.Э. и отклоняет в этой части доводы заявителя исходя из следующего.
Обращаясь в декабре 2018 года с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель, в лице директора Пашкова А.Н., через доверенность от 01.11.2018 делегировал полномочиями на такое обращение в арбитражный суд Быстрову В.В.
В последующем, в феврале 2019 года, указанная доверенность Пашковым А.Н. была отозвана.
Как следует из материалов дела, пояснений представителя уполномоченного органа, Пашков А.Н., являющийся на сегодняшний день руководителем и учредителем Общества, в период с 06.10.2015 по 21.03.2017 также являлся учредителем Организации (должника) (т.2 л.д. 10, 17-19).
Кроме того, ликвидатор должника также является руководителем Компании, где Быстров В.В. является участником (учредителем).
В свете вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае существует высокая степень вероятности намеренного выбора заявителем Союза с целью осуществления контроля за процедурой банкротства, что в силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.
В этой связи, в целях недопущения создания эффекта "контролируемого банкротства" со стороны заявителя, а также принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 27.1 Обзора судебной практики от 20.12.2016, суд считает невозможным утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза, выбранного заявителем при подаче в суд настоящего заявления.
При этом по кандидатуре арбитражного управляющего Вишневой Ольги Сергеевны - члена Ассоциации, каких-либо сведений о наличии оснований, препятствующих её утверждению конкурсным управляющим Организации, суду не представлено, мотивированных возражений не заявлено. В этой связи названная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должником с выплатой вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 129, 177, 224 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 110, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" (юридический адрес: 198097, г.Санкт-Петербург, пр.Стачек, д.47, литер А, пом.20н, оф.454; ИНН 6027153252, ОГРН 1136027006884) о признании общества с ограниченной ответственностью "ГидроЭлектроМонтаж" (юридический адрес: 180007, г.Псков, Ольгинская набережная, д.5А, оф.2-7; ОГРН 1156027007608, ИНН 6027165339) несостоятельным (банкротом) - признать обоснованным.
Признать общество с ограниченной ответственностью "ГидроЭлектроМонтаж" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГидроЭлектроМонтаж" конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 06 декабря 2019 года.
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ГидроЭлектроМонтаж", требования общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" в общей сумме 431 766 руб. 60 коп. в том числе 364 360 руб. 00 коп. основного долга, 67 406 руб. 69 коп. неустойки и 11 635 руб. 00 коп. судебных расходов, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ГидроЭлектроМонтаж" арбитражного управляющего Маковской Алёны Эдуардовны - члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" - отказать.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ГидроЭлектроМонтаж" утвердить Вишневу Ольгу Сергеевну (член Саморегулируемой организации "Ассоциации арбитражных управляющих "Паритет"; зарегистрирована в реестре арбитражных управляющих ассоциации за N14776; ИНН 602710875960; адрес для корреспонденции: 180559, Псковская область, Псковский район, д. Новая Гоголёвка, ул.Вишневая, д.1), с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГидроЭлектроМонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
Выдать исполнительный лист.
Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 16 час. 00 мин. 25 ноября 2019 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г.Псков, ул.Свердлова, д.36, зал судебных заседаний N113, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:
конкурсному управляющему - представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о его завершении, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 20.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
лицам, участвующим в деле, - представить отзывы с нормативно-правовым и документальным обоснованием своих позиций по делу.
Со дня вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка