Определение Арбитражного суда Псковской области от 21 февраля 2018 года №А52-593/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А52-593/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., рассмотрев ходатайство финансового управляющего индивидуального предпринимателя Васильева Петра Николаевича - Лукьянова Андрея Сергеевича (зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за номером 10796)
об истребовании доказательств
в рамках дела по заявлению Евсегнеева Виталия Александровича (место жительства: г. Санкт-Петербург) к индивидуальному предпринимателю Васильеву Петру Николаевичу (21.08.1965 года рождения, уроженца г. Острова Псковской области; место жительства: 181350, Псковская область, Островский район, дер. Смоленка, д. 11; ОГРНИП 304603218800021, ИНН 601300018783, СНИЛС-021-838-366 44) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 15.09.2016 (резолютивная часть определения объявлена 08.09.2016) по делу NА52-593/2016 индивидуальный предприниматель Васильев Петр Николаевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Лукьянов Андрей Сергеевич.
Финансовый управляющий должника Лукьянов А.С. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением об истребовании в Управлении по вопросам миграции УМВД России по Псковской области следующей информации в отношении должника: - о действующей паспорте гражданина Российской Федерации (серия, номер, дата выдачи и т.д.); о месте жительства (регистрации) должника; о выданных паспортах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за границей (загранпаспортах) в отношении должника; об имеющихся открытых (действующих) визах на въезд в иные государства в отношении должника; о наличии (отсутствии) у должника гражданства иного государства, кроме Российской Федерации (если да, то какого именно), а также иную информацию о должнике, имеющуюся в базе данных ведомства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно положениям пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить финансовому управляющему перечисленные документы.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (абзац второй пункта 9 указанной статьи).
В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" отражено, что в случае неисполнения гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Из пункта 10 статьи 213.9 следует, что сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.
Таким образом, из системного толкования указанных норм права следует, что финансовый управляющий имеет право напрямую запрашивать в соответствующих органах и организациях информацию об имуществе именно должника (физического лица). При этом, в случае необходимости получения информации о физическом лице для решения иных предусмотренных Законом о банкротстве задач, финансовый управляющий должен обратиться с соответствующим мотивированным ходатайством в суд, который вправе запросить в компетентном органе всю необходимую информацию, связанную с банкротством физического лица.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство; указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством; перечислены причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Как следует из материалов дела, определением суда от 28.11.2017 удовлетворено ходатайство финансового управляющего должника об истребовании у Васильева Петра Николаевича перечня документов в рамках деятельности должника за период с 01.01.2013 по 01.05.2016 (в том числе копии паспорта с разворотом всех заполненных страниц в связи со сменой паспорта должником при достижении установленного возраста), материальных ценностей (автомобиля Фольксваген Транспортер 1989 года выпуска, регистрационный знак Р027АМ60). Указанные документы и имущество должнику предложено представить в срок до 21.12.2017 в адрес финансового управляющего, доказательства передачи представить в Арбитражный суд Псковской области.
Указанное определение суда должником не исполнено, финансовый управляющий ссылается на отсутствие у него сведений о месте нахождения ответчика, что делает невозможным исполнение определения в принудительном порядке. Кроме того, заявитель полагает, что отсутствие запрашиваемых сведений может привести к невозможности исполнения им необходимых мероприятий в деле о банкротстве, в том числе в отношении счетов должника.
Невозможность самостоятельного получения истребуемых сведений подтверждается представленными в материалы дела запросом финансового управляющего, а также ответом Управления по вопросам миграции УМВД России по Псковской области от 11.12.2017 N25/10-15399, в соответствии с которым необходимые финансовому управляющему сведения не могут быть представлены без соответствующего мотивированного запроса полномочных органов, поскольку в силу Федерального закона от 27.06.2006 N152-ФЗ "О персональных данных" являются персональными данными.
Учитывая изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 9, 10 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство финансового управляющего индивидуального предпринимателя Васильева Петра Николаевича - Лукьянова Андрея Сергеевича.
Управлению по вопросам миграции УМВД России по Псковской области (180007, г. Псков, ул. Петровская, д. 51) представить сведения в отношении Васильева Петра Николаевича (21.08.1965 года рождения, уроженца г. Острова Псковской области; место жительства: 181350, Псковская область, Островский район, дер. Смоленка, д. 11; ИНН 601300018783, СНИЛС-021-838-366 44), а именно:
- информацию о действующем паспорте гражданина Российской Федерации (серия, номер, дата выдачи и т.д.); о месте жительства (регистрации) должника; о выданных паспортах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за границей (загранпаспортах) в отношении должника; об имеющихся открытых (действующих) визах на въезд в иные государства в отношении должника; о наличии (отсутствии) у должника гражданства иного государства, кроме Российской Федерации (если да, то какого именно); иную информацию о должнике, имеющуюся в базе данных ведомства.
Истребуемые сведения направить финансовому управляющему должника Лукьянову Андрею Сергеевичу (109518, г. Москва, Волжский бульвар, д. 8, корп. 2, кв. 65) в срок не позднее 13.03.2018, а также представить по адресу Арбитражного суда Псковской области: ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru, факс: (8112)72-14-30, e-mail: info@pskov.arbitr.ru; при направлении корреспонденции ссылаться на номер дела А52-593/2016. Разъясняю, что в случае, если истребуемые судом доказательства не могут быть представлены вообще или не могут быть представлены в установленный судом срок, необходимо известить об этом суд с указанием причин непредставления.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: httр://pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка