Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 июля 2017 года №А52-593/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2017 года Дело N А52-593/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., ознакомившись с заявлением финансового управляющего индивидуального предпринимателя Васильева Петра Николаевича - Лукьянова Андрея Сергеевича
к Васильеву Петру Николаевичу
к Злобину Дмитрию Викторовичу (место нахождения: г. Псков)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Васильева Петра Николаевича (21.08.1965 года рождения, уроженца г.Острова Псковской области; место жительства: 181350, Псковская область, Островский район, дер.Смоленка, д.11; ОГРН ИП 304603218800021, ИНН 601300018783, СНИЛС-021-838-366 44),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 15.09.2016 (резолютивная часть решения объявлена 08.09.2016) индивидуальный предприниматель Васильев Петр Николаевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Лукьянов Андрей Сергеевич.
13.07.2017 финансовый управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 21.08.2015, заключенного между должником и Злобиным Дмитрием Викторовичем, а также применении последствий недействительности в виде обязания Злобина Д.В. возвратить в конкурсную массу полученное по сделке имущество:
- земельный участок с кадастровым номером 60:13:0012401:0021 общей площадью 3260 кв. м, расположенный на землях населенных пунктов и предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства;
- расположенный на указанном земельном участке жилой дом с кадастровым номером 60:13:012401:0021:514-А, инвентарный номер 514, литер А, общей полезной площадью 38, 59 кв. м, в том числе жилой площадью 24, 20 кв. м, находящийся по адресу: Псковская область, Островский район, Бережанская волость, д. Смоленка, д.11.
Суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ. Заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
В нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлены доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес должника и ответчика заказным письмом с уведомлением. Представленные копии почтовых квитанций таким доказательством не являются, поскольку не содержат отметки о направлении письма заказным письмом с уведомлением о вручении. Иных доказательств направления и вручения сторонам оспариваемой сделки заявления и документов не имеется.
В соответствии с пунктом 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.
С учетом изложенного заявителю следует нормативно обосновать необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, а также указать, каким образом оспариваемая сделка затрагивает права и обязанности регистрирующего органа.
Согласно пунктам 3, 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны место нахождения (или место жительства) ответчика, требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В нарушение указанных норм заявителем не представлены:
- сведения о надлежащем месте жительства ответчика Злобина Д.В. (адресная справка); не указаны обстоятельства, на которых основаны заявленные требования:
Заявитель указывает, что спорное соглашение имеет признаки мнимой сделки, однако не указывает обстоятельства, из которых делает вывод о совершении сделки лишь для вида.
Заявитель ссылается на пункт 2 статьи 61.2, статью 213.32 Закона о банкротстве, при этом в нарушение указанных пунктов, а также пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: доказательства того, что сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
Кроме того, в подтверждение заявления о применении последствий недействительности сделки не представлены доказательства того, что на дату обращения в суд указанное имущество находится у ответчика (представлена выписка из ЕГРП по состоянию на 2016 год).
В соответствии со статьей 128 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя Васильева Петра Николаевича - Лукьянова Андрея Сергеевича - оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 24 августа 2017 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда. Информация о движении дела находится на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка